Приговор № 1-395/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-395/2018

уг. дело №1-395/18


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 06 сентября 2018 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего-федерального судьи Бозиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Карежевой М.М., с участием:

государственных обвинителей-помощников прокурора г. Нальчика Макаренко И.В., ФИО1 и старшего помощника прокурора г. Нальчика Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Никитаева Сергея Викторовича, представившего удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ООО «АЛЬКОР и Ко» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина парфюмерии и косметики «Лэтуаль», расположенного на первом этаже здания ТРЦ «Галерея», по адресу: КБР, <адрес> «д», умышлено, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая противоправность своих деяний, в момент тайного хищения имущества, не реагируя на высказываемые его знакомым Свидетель №1 требования о возврате имущества, открыто похитил 1 флакон мужского дезодоранта фирмы «Chanel Platinum Egoist» емкостью 75 мл., стоимостью 2599 (две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей, и в продолжении своих противоправных действий, пытался скрыться с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, по независящим от него обстоятельствам, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан работниками магазина парфюмерии и косметики «Лэтуаль» ТРЦ «Галерея».

Описанное деяние ФИО2 органом дознания квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по признакам: «покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал частично, пояснив, что он при описанных в обвинений обстоятельствах совершил кражу тайно от Свидетель №1, с которым был в магазине один флакон мужского дезодоранта. Тот момент, когда он брал этот флакон, ФИО4 не видел.

Кроме фактического признания вина ФИО2 в совершении им инкриминированного преступления, подтверждается оглашенными его показаниями в качестве подозреваемого, также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного:

Так, из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что на протяжении нескольких лет поддерживает дружеские отношения с гр. Свидетель №1 с которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов встретился на автовокзале №

Затем они от <адрес> пешком пошли по <адрес> и заходили в различные организации искали работу и таким образом, дошли до угла <адрес>, где зашли во внутрь здания ТРЦ «Галерея» расположенного по <адрес> «д». Внутри здания торгового центра они гуляли, заходя в различные магазины. Примерно в 12 часов он и Свидетель №1 зашли в помещение магазина парфюмерии и косметики «Лэтуаль» на первом этаже ТРЦ «Галерея», где начали осмотр парфюмерной продукции. Осуществляя поход по рядам, он и Свидетель №1 в основном осматривали мужскую парфюмерную продукцию, которую намеривались приобрести для себя.

Найдя необходимый ему товар на торговых полках, в частности мужскую туалетную воду фирмы «Chanel Platinum Egoist» емкостью 75 мл., стоимостью 2599, взял его и стал осматривать. Учитывая, что с собой у него отсутствовала необходимая для оплаты сумма денежных средств, у него возник умысел совершить кражу данного товара. Осмотрев содержимое упаковки, убедившись в том, что работники магазина не находятся в поле зрения, он сорвал антикражную пластиковую метку, распаковал защитную пленку, открыл картонную коробку, которую передал в руки Свидетель №1 и поместил содержимое флакона дезодоранта во внутренний левый рукав надетой на нем куртки. В тот момент, когда он совершал кражу вышеуказанной продукции Свидетель №1 пытался его остановить, неоднократно просив, его прекратить подобные действия, но он не стал его слушать. Далее, он вместе с Свидетель №1 направились в сторону выхода из магазина и беспрепятственно его покинули. Будучи возле выхода из здания ТРЦ «Галерея», их остановил ранее не знакомый парень. В ходе разговора указанный гражданин сообщил ему, что является охранником магазина парфюмерии и косметики «Лэтуаль» и предложил вернуться обратно в помещение указанного магазина. Он не стал этому перечить, так как осознавал все дальнейшие последствия его отказа, и понимал, что работниками магазина был выявлен факт совершенной им кражи продукции. Проследовав за указанным парнем, будучи внутри помещения магазина парфюмерии и косметики «Лэтуаль», а именно в одном из его подсобных помещений, ему было предложено выдать похищенный им товар, что он и сделал в присутствии его работников, которые сразу же сообщили данный факт в полицию <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы Управления МВД России по г.о. Нальчик, старшим, было сообщено о необходимости в производстве осмотра места происшествия и перед началом составления указанного протокола, ему было предложено представиться назвать свои полные анкетные данные, что и было сделано с его стороны, после чего, в присутствии приглашенных понятых, участвующих сотрудников полиции и непосредственно работника магазина парфюмерии и косметики «Лэтуаль», вслух были оглашены права и обязанности. При этом, гр. Свидетель №1 участия в осмотре места происшествия не принимал, однако стоял рядом и наблюдал за происходящим. В ходе осмотра места происшествия на поверхности стола, в подсобном помещении магазина «Лэтуаль» в здании ТРЦ «Галерея» <адрес>, КБР, был обнаружен 1 флакон мужского дезодоранта фирмы «Chanel Platinum Egoist» емкостью 75 мл., стоимостью 2599. Указанный предмет был упакован в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Также, на «флеш-носитель» были скопированы записи с камер видеонаблюдения, который упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик» с подписями и пояснительными надписями. По существу заданных ему вопросов со стороны сотрудников полиции, он, в присутствии лиц участвующих при производстве осмотра места происшествия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в помещении магазина парфюмерии и косметики «Лэтуаль» в ТРЦ «Галерея» по адресу: КБР, <адрес> «д», пытался похитить изъятый предмет и скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был пойман работником указанного магазина, по просьбе которого вернулся обратно, сообщив также, что человек находящийся вместе с ним, а именно Свидетель №1 участия в кражи не принимал, а наоборот пытался его остановить. По окончанию осмотра места происшествия каких-либо других предметов обнаружено и изъято не было. При этом, он и Свидетель №1 были доставлены в здание Управления МВД России по г.о. Нальчик, по адресу: КБР, <адрес> «а», где опрошены по существу. Умысла сбыть похищенное имущество он не имел, намеривался использовать в личных целях. Кражу совершил в виду плохого материального положения ( л.д.43-47).

Признательные показания ФИО2 объективно подтверждаются следующими показаниями.

Показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО3 о том, что подсудимый ФИО2 был задержан охранниками магазина «Летуаль) за пределами магазина при попытке хищения им одного флакона дезодоранта. По данному факту были изъяты записи с камер видеонаблюдения. Следователю была предоставлена справка о стоимости дезодоранта. Ущерб магазину возмещен, возвратом похищенного.

Показаниями свидетеля Свидетель №2- охранника магазина о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем внутри помещения магазина косметики и парфюмерии «Лэтуаль» ТРЦ «Галерея» <адрес>, он увидел ранее ему не знакомых двух молодых парней. Поведение последних у него вызвало подозрение, и он стал наблюдать за их действиями по камерам видеонаблюдения. Один из парней подошел к торговому прилавку и взял со стеллажа картонную коробку с мужским дезодорантом фирмы «ФИО5) и положил в левый рукав надетой на нем куртки, сняв предварительно анктикражную метку и изъяв флакон из упаковочной коробки. Второй же парень стоял рядом и наблюдал за действиями первого. Затем он заметил, как они покидают территорию магазина, не оплатив товар и поэтому проследовал вслед за ними. Он догнал их в холе ТРЦ «Галерея» и он попросил их вернуться обратно, указав что один из них совершил кражу продукции. Они без какого-либо сопротивления вернулись вместе с ним и также другими подошедшими охранниками обратно в помещение магазина, где в одном из подсобных помещений, в присутствии приглашенного работника магазина Свидетель №4 один из парней предоставил на обозрение, вытащив из рукава куртки 1 флакон мужского дезодоранта сообщив, сказав что пытался его похитить. О случившемся было сразу было сообщено управляющему магазина парфюмерии ФИО3 и по указанию были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли похищенное у ФИО2

Аналогичными показаниям Свидетель №2 показаниями свидетеля Свидетель №5- инспктора ПДН УМВД <адрес>, выезжавшего на место происшествия в магазин «Летуаль» об обстоятельствах задержания ФИО2 и изъятия у него похищенного и его доставления в ОП№.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что она работает продавцом-консультантом в указанном магазине.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь магазина, примерно в 13 часов 25 минут, по прибытию сотрудников полиции, она была приглашена в качестве понятой для участия в производстве осмотра места происшествия. Согласившись, она вместе со вторым понятым, прошла в подсобное помещение магазина «Лэтуаль» <адрес>, где уже находились продавец кассир гр. ФИО13, сотрудники полиции, а также задержанный гражданин, представившийся ФИО2 и второй парень, который был вместе с ним. Сотрудник полиции объявил о начале производства осмотра места происшествия, разъяснив его участникам права и обязанности. В ходе осмотра на поверхности деревянного стола внутри подсобного помещения магазина «Лэтуаль» <адрес>, был обнаружен и изъят: 1 флакон мужского дезодоранта фирмы «Chanel Platinum Egoist» емкостью 75 мл. Указанный предмет упакован в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик» на которой расписалась она, а также другие участвующие в ходе осмотра лица, с нанесенными пояснительными надписями. Также, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции на один «флеш-носитель» изъяты записи с камер видеонаблюдения, на которых имеются обстоятельства совершенной кражи имущества со стороны гр. ФИО2 Указанный носитель упакован в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик» на которой расписалась она, а также другие участвующие в ходе осмотра лица, с нанесенными пояснительными надписями. По существу заданных гр. ФИО2 вопросов, последний указал, что пытался совершить кражу изъятой продукции будучи ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Лэтуаль» <адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и был задержан охранниками ( т.1 л.д.53-56).

Аналогичными показаниям ФИО7 показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, также оглашенных в судебном заседании ( л.д.57-60,61-64).

Свидетель ФИО4 суду показал, что он в тот день приехал из <адрес> в <адрес>. Он встретился с Тлуповым Аланом и они пошли по городу искать работу, по дороге зашли в магазин «Летуаль», смотрели духи и дезодоранты. ФИО6 взял дезодорант, а он взял у него коробку и, прочитав этикетку, поставил обратно на полку. Он не видел, что ФИО6 срывал антикражную метку и не видел, что он прятал флакон в куртку. Он думал, что ФИО2 пойдет расплатиться, но он к кассе не подошел и они пошли дальше. После того как они вышли из магазина к ним подошел молодой человек и предложил пройти с ним. Затем к ним подошли охранники и участковый полиции. На месте оформили протокол, а затем их отвезли в отделение полиции, где у них отобрали объяснения. Еще в магазине и в отделении полиции ФИО2 говорил полицейским, что он совершил кражу флакон без его участия. В тот день в отделении полиции он и ФИО2 подробно рассказали, как все произошло, но потом, в апреле, когда их вызвали к следователю, они подписали протокол допроса, не читая его.

В связи с противоречиями в показаниях ФИО4 в судебном заседании оглашены показания ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что он по договоренности ДД.ММ.ГГГГ встретился в <адрес> со своим другом ФИО2, чтобы искать работу.

Примерно в 12 часов, он и ФИО2 зашли в помещение магазина парфюмерии и косметики «Лэтуаль» на первом этаже ТРЦ «Галерея», где начали осмотр парфюмерной продукции. Проходя по рядам, он заметил, как ФИО2 взял с торговой полки упаковку мужской туалетной воды фирмы «Chanel Platinum Egoist» емкостью 75 мл., стоимостью 2599 и стал ее осматривать. После того, как ФИО2 сорвал с упаковки антикражную метку, он понял, что ФИО2 намеривался совершить кражу и после того, как ФИО2 открыл коробку и достал из нее флакон, который начал прятать во внутренний рукав надетой на нем куртки, он просил последнего прекратить данные действия. В свою очередь ФИО2 его не послушал. Когда ФИО2 открыл коробку и вытащил флакон, указанную коробку он передал ему, и он стал его просить чтобы ФИО2 прекратил подобное. Далее, он вместе с ФИО2 направились в сторону выхода из магазина и беспрепятственно его покинули. Будучи возле выхода из здания ТРЦ «Галерея», их остановил ранее не знакомый парень. В ходе разговора указанный гражданин сообщил ФИО2, что является охранником магазина парфюмерии и косметики «Лэтуаль» и предложил вернуться обратно в помещение указанного магазина. Они не стали этому перечить, и сразу же поняли, что работниками магазина был выявлен факт совершенной ФИО2 кражи продукции. Проследовав за указанным парнем, будучи внутри помещения магазина парфюмерии и косметики «Лэтуаль», а именно в одном из его подсобных помещений, ФИО2 было предложено выдать похищенный им товар, что он и сделал в присутствии его работников, которые сразу же сообщили данный факт в полицию <адрес>.

По приезду следственно-оперативной группы было сообщено о необходимости в производстве осмотра места происшествия и перед началом составления указанного протокола, ему и ФИО2 было предложено представиться назвать свои полные анкетные данные, что и было сделано. В последующем в ходе составления протокола осмотра места происшествия в котором лично он участия не принимал, однако находился в помещении магазина «Лэтуаль», заметил как сотрудниками полиции <адрес>, на поверхности стола, в подсобном помещении магазина «Лэтуаль» в здании ТРЦ «Галерея» <адрес>, КБР, был обнаружен 1 флакон мужского дезодоранта фирмы «Chanel Platinum Egoist» емкостью 75 мл., стоимостью 2599, который изъят, также как и запись с камер видеонаблюдения. По существу заданных вопросов со стороны сотрудников полиции ФИО2 в присутствии лиц участвующих при производстве осмотра места происшествия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в помещении магазина парфюмерии и косметики «Лэтуаль» в ТРЦ «Галерея», пытался похитить изъятый предмет и скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был пойман работником указанного магазина. Он и ФИО2 сообщили, что кражу продукции пытался совершить лично сам ФИО2, тогда как он участия в этом не принимал. После окончания сбора материала, он и ФИО2 были доставлены в здание Управления МВД России по г.о. Нальчик на <адрес> «а», где были опрошены по существу( л.д.65-69).

Изложенные показания ФИО4 суд находит достоверными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, сообразуются с показаниями других свидетелей и показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого. Изменение своих показаний ФИО4 объясняется тем, что он желает помочь избежать уголовной ответственности ФИО2 за грабеж, с которым он состоит в близких дружеских отношениях.

Кроме того вина обвиняемого ФИО2. в инкриминируемом ему преступном деянии, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

заявлением работника магазина «Лэтуаль» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Начальника УМВД по г.о. Нальчик принятии мер по привлечению к уголовной ответственности в отношении лица, которое ДД.ММ.ГГГГ из помещении магазина парфюмерии и косметики «Лэтуаль» пытался совершить кражу мужской парфюмерной продукции на сумме 2599 рублей ( л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, сотрудниками СОГ УМВД • России по г.о. Нальчик в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 05 минут произведен осмотр помещения магазина парфюмерии и косметики «Лэтуаль» по адресу: КБР, <адрес> «д» ТРЦ «Галерея», где обнаружены и изъяты: 1 флакон мужского дезодоранта фирмы «Chanel Platinum Egoist» емкостью 75 мл.; один «флеш-носитель» с записью камер видеонаблюдения (л.д.8-11,л.д.12);

справкой о стоимости похищенного товара ООО «Алькор и Ко» от 23.03.2018г. из которой следует, что реализуемая стоимость товара похищенного в магазине парфюмерии и косметики «Лэтуаль» ТРЦ «Галерея» составляет - 2 999 рублей; закупочная стоимость составляет - 2 599 рублей (л.д.5;

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ПДН УМВД России по г.о. Нальчик капитан полиции Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных мероприятий, установлено, что лицо совершившее преступление, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина парфюмерии и косметики «Лэтуаль» по адресу: КБР, <адрес> «д» ТРЦ «Галерея» установлено, им оказался ранее неоднократно судимый гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сознался в совершенном им преступлении (л.д.16);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в служебном кабинете № здания УМВД России по г.о. Нальчик, по адресу: КБР, <адрес> «а», с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, осмотрен один полимерный пакет с предметом (1 флакон мужского дезодоранта фирмы «Chanel Platinum Egoist» емкостью 75 мл.), изъятого в ходе проведенного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Лэтуаль», расположенного по адресу: КБР, <адрес> «д».( л.д.70-72).

Совокупностью вышеприведенных доказательств суд находит установленной вину ФИО2 в покушении на открытое хищение чужого имущества при описанных обстоятельствах. Его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: «покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, относящее к категории средней тяжести. Он характеризовался по месту прежнего жительства в <адрес> с отрицательной стороны, как ранее судимый. На учетах врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, имеет непогашенную судимость, которая образует рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством. Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, поскольку у него заболевания: ВИЧ-инфекция стадия 4Б;хронический вирусный гепатит-С, а также то обстоятельство, что после смерти матери его ребенка ФИО14, с которой он состоял в гражданском браке, он остался единственным опекуном ребенка.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также исключительными состояние его здоровья и смерть матери его ребенка, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание без учета рецидива преступления, применив правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив менее мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление при рецидиве преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО2 установить следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов ночи до 6 часов утра, если это не связано с условиями работы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования на территории которого проживает осужденный без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На осужденного ФИО2 возложить обязанность являться один раз в месяц, для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ими дни.

Осуществление надзора за осужденным ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства – ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: один флакон мужского дезодоранта фирмы «ФИО5», «Флэш-носитель» «МР4», олбъемом35,8 мб., возвращенные законному владельцу ООО «Алькор и Ко» оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, принесено апелляционное представление через Нальчикский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Федеральный судья

Нальчикского городского суда <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Бозиев А.Х.