Решение № 2-5276/2018 2-5276/2018 ~ М-3970/2018 М-3970/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-5276/2018

дело № 2-5276/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

с участием представителя истца ООО «НПП Экосфера» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Экосфера» к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно-производственное предприятие Экосфера» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «БМВ» госномер <номер изъят>. 1 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ» госномер <номер изъят> под управлением ФИО2 и автомобиля «БМВ» госномер <номер изъят> под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2 Истцом были проведены независимые экспертизы, в которых стоимость ущерба составила 687 503 руб. 56 коп., а утрата товарной стоимости составила 91 640 руб. В связи с тем, что лимит ответственности страховой компании составляет 400 000 руб., убытки истца страховой выплатой не покрываются.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 379 143 руб. 56 коп., расходы на дополнительный осмотр в размере 4000 руб., расходы за оценку в размере 12 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7156 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение тому приобщил к материалам дела заявление.

Выслушав мнение сторон, внимательно изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «БМВ» госномер <номер изъят>. 1 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ» госномер <номер изъят> под управлением ФИО2 и автомобиля «БМВ» госномер <номер изъят> под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2 Истцом были проведены независимые экспертизы, в которых стоимость ущерба составила 687 503 руб. 56 коп., а утрата товарной стоимости составила 91 640 руб. В связи с тем, что лимит ответственности страховой компании составляет 400 000 руб., убытки истца страховой выплатой не покрываются.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 379 143 руб. 56 коп., расходы на дополнительный осмотр в размере 4000 руб., расходы за оценку в размере 12 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7156 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение тому приобщил к материалам дела заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 379 143 руб. 56 коп.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов за проведение оценки автомобиля в размере 12 500 руб., расходы на дополнительный осмотр в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7156 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Экосфера» к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Экосфера» сумму ущерба в размере 379 143 руб. 56 коп., расходы на дополнительный осмотр в размере 4000 руб., расходы за оценку в размере 12 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7156 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья М.Б. Сулейманов