Решение № 2-1854/2025 2-1854/2025~М-1173/2025 М-1173/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1854/2025

Дело № 2-1854/2025 25RS0029-01-2025-002218-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

с участием ответчика ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX на сумму 41 489,10 руб. Заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу. АО «ОТП Банк» направило в адрес заемщика уведомление-требование о состоявшейся уступке прав и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик ФИО1 умер. Кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в размере 35 061,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснили, что единовременно выплатить задолженность по кредитному договору ответчик не имеет возможности, наследственное имущество еще не получила. Родители умершего заемщика наследство не принимали, все оставили внукам.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 41 489,10 руб. на срок 24 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГ – 53,05% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 13% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГ до конца срока возврата кредита – 1% годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 1 % годовых. Погашение кредита ежемесячными платежами. Кредитный договор подписан собственноручно.

Условия по кредитному договору банк выполнил, предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу.

На дату перехода прав ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО1 составляла 36 843,44 руб., из которых 34 213,09 руб. – задолженность по основному долгу, 848,35 руб. – задолженность по процентам, 1 782 руб. – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам должника.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61 постановления)

Из материалов наследственного дела XXXX, открытого к имуществу ФИО1, следует, что после смерти ФИО1 наследство приняли ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 Наследниками также являются отец- ФИО7, мать – ФИО8, которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В наследственное имущество была заявлена доля в уставном капитале ООО «Столица» в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб. Также ФИО1 принадлежал автомобиль ФИО6, 2010 г. выпуска, денежные средства в ПАО Сбербанк, АО «НПФ «Открытие».

Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство умершего заемщика, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), ФИО3 (свидетельство о рождении XXXX), ФИО4 (свидетельство о рождении XXXX) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 35 061,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Деменева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025.