Решение № 2-2811/2024 2-2811/2024~М-1227/2024 М-1227/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2811/2024

Дело № 2-2811/2024 УИД- 50RS0015-01-2024-001891-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Истра Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

с участием прокурора Усык К.С.,

при секретаре Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании заявленных требований истец указала, между сторонами 29.11.2022г. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала в долг ответчику деньги в размере 60 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 30.07.2023г. По состоянию на 07.03.2024г. заемщиком не произведен возврат денежных средств.

15.02.2024г. ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой исполнить условия договора. Ответа на претензию не поступило, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору в размере 70 097 000,03 руб., судебные расходы в размере 112 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу проживания, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо: представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, между сторонами 29.11.2022г. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала в долг ответчику деньги в размере 60 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 30.07.2023г. По состоянию на 07.03.2024г. заемщиком не произведен возврат денежных средств.

15.02.2024г. ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой исполнить условия договора. Ответа на претензию не поступило, до настоящего времени долг не возвращен.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст.807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае заявляя о заключении договора займа, истец предоставляет расписку, из которой следует, что заем получен лицом, указанным в качестве ответчика, договор займа, определяющий условия пользования займом. Из указанных доказательств следует, что денежные средства на условиях договора предоставлены ответчику, однако, в установленный срок не были возвращены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Также в соответствии ст.ст.809, 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по договору займа от 29.11.2022 г. в размере 60 000 000 рублей, денежные средства за пользование займом в размере 5 000 000, проценты за период с 01.08.2023 г. по 07.03.2024 г. в размере 5 097 651 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., всего взыскать 70 095 000 руб. 03 коп.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса 2200 руб.

Исходя из разъяснений, данных в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Исходя из содержания представленной суду доверенности, судом установлено, что она содержит круг полномочий, позволяющий доверенному лицу представлять интересы своего доверителя не только при рассмотрении данного дела.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, связанных с совершением нотариальных действий следует отказать.

Также в соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, задолженность по договору займа от 29.11.2022 г. в размере 60 000 000 рублей, денежные средства за пользование займом в размере 5 000 000, проценты за период с 01.08.2023 г. по 07.03.2024 г. в размере 5 097 651 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., всего взыскать 70 095 000 (семьдесят миллионов девяносто пять тысяч) рублей 03 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, связанных с совершением нотариальных действий – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.08.2024 г.

Судья Н.В. Иванова