Решение № 2-2811/2024 2-2811/2024~М-1465/2024 М-1465/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-2811/2024

2-2811/2024

50RS0033-01-2024-002479-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору образовательных услуг в размере 69 717,19 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования №, согласно которому истец обязался предоставить образовательную услугу по программе «Экономика и бухгалтерский учет», а ответчик оплатить обучение. Между тем взятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за обучение не производила, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 64 589 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате образовавшейся задолженности. Поскольку до настоящего времени оплата образовательных услуг не произведена, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 589 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 128,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик ФИО1 иск признала и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» (ОГРН №; ИНН №) задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 589 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 128,19, а также расходы по оплате госпошлины 2 292 руб., а всего взыскать 72 009,19 руб. (семьдесят две тысячи девять руб. 19 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова