Решение № 2-2858/2025 2-2858/2025~М-1252/2025 М-1252/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2858/2025

< >

35RS0001-01-2025-002272-65

Дело № 2-2858/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 15.01.2024 в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средства КАМАЗ 65115 КО-505А, гос.н. №. Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, было выплачено страховое возмещение в размере 176295 руб. Поскольку ответственность ответчика не была застрахована, у истца возникло право предъявления регрессных требований. Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 176295 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6289 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Й., ответчика ООО ТК «ТМА».

Истец СПАО «Ингосстрах» представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо Й. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, ранее поясняла, что транспортное средство по договору аренды передано ООО ТК «ТМА».

Ответчик ООО ТК «ТМА» в судебное заседание представителя не направило о дне и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 15.01.2024 в результате ДТП с участием автомобиля МАЗ, гос.н. № под управлением ФИО1 причинены механические повреждения транспортному средства КАМАЗ 65115 КО-505А, гос.н. №

СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату в размере 176295 руб..

Постановлением мирового судьи Вологодской области от 22.02.2024, оставленного без изменения решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.04.2024 Акулич А,В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Принимая во внимание, что ответчик, управляя транспортным средством скрылся с места ДТП, в связи с чем, у страховщика, выплатившего потерпевшим страховое возмещение, возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6289 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу СПАО «Ингосстрах» (< >) в возмещение ущерба в размере 176295 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6289 руб..

В удовлетворении исковых требований к ООО ТК «ТМА» отказать.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

< >

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья < > Ю.В. Вьюшина