Решение № 2-5879/2019 2-5879/2019~М-4607/2019 М-4607/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-5879/2019

Дело ...г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре О.В.Шариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены в распоряжение денежные средства в размере 450.000 рублей под 42,94% годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Поскольку .... между АО «Банк Русский Стандарт» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки права требования вышеуказанной задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55.731 рубль 58 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1.871 рубль 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены в распоряжение денежные средства в размере 450.000 рублей под 42,94% годовых.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

.... между АО «Банк Русский Стандарт» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки права требования вышеуказанной задолженности.

По состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору составила 56.128 рублей 60 копеек, из которых: 55.731 рубль 58 копеек – сумма основного долга; 397 рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в соответствии со ст.147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимисядокументами и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства. В установленный судом срокистребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1.871 рубль 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 55.731 рубль 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.871 рубль 95 копеек.

Решение может быть обжалованов Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина