Приговор № 1-2/2019 1-59/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Левицкой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суражского района Московкина Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 , защитника- адвоката Галко Л.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.п. «в,з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 , находясь в доме по адресу: <адрес>, имея умысел на причинения вреда здоровью Потерпевший №1 на почве ревности, привязал ее к креслу и не менее 10 раз приставил разогретый утюг к различным частям ее тела, причиняя этим боль и физические страдания. Также, с целью доставления мучений Потерпевший №1 он, используя горящие листы бумаги, не менее 3 раз обжег огнем части ее тела. При попытке Потерпевший №1 освободиться ФИО1 нанес ей один удар рукой в лицо, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Далее, реализуя умысел на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью, ФИО1 деревянной палкой нанес ей не менее 10 ударов по различным частям тела. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: двух переломов пястных костей правой и левой кистей, который по отдельности и в совокупности повлекли для Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на сроки свыше 3-х недель; термических ожогов на шее, лице, грудной клетке, животе, верхних и нижних конечностях 1,2,3 степени, повлекших для Потерпевший №1 легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично. При этом показал, что состоит в браке и имеет трех малолетних детей. Также он состоит в близких отношениях с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, подозревая, что Потерпевший №1 изменила ему с другим мужчиной, он встретился с встретился с ней и на автомашине отвез ее по адресу: <адрес>. В доме он привязал ее к креслу и, желая наказать за измену, неоднократно подносил к ее телу разогретый утюг. Причинить Потерпевший №1 серьезные ожоги он не желал, но так как она пыталась освободиться и двигалась, горячий утюг периодически соприкасался с ее телом, причиняя ожоги и боль. Когда Потерпевший №1 попыталась освободиться, он нанес ей один удар рукой в лицо. Также, найденной в доме палкой он нанес Потерпевший №1 два удара по рукам и по телу. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины она полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде, а также оглашенных ее показаний на предварительном следствии, которые она подтвердила, следует что она состоит в близких отношениях с ФИО1 Также она состоит в близких отношениях с другим мужчиной, о чем стало известно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда она попыталась встретиться с другим мужчиной, ФИО1 ее выследил и, посадив в машину, увез в <адрес> и завел в принадлежащий ему дом. Там он привязал ее к креслу и не менее 10 раз прижигал утюгом различные части ее тела, отчего она испытывала сильную физическую боль. После этого он, используя горящие листы бумаги, не менее 3 раз прижигал живот и бедра, отчего она также испытывала сильную физическую боль и страдания. Когда она попыталась освободиться, ФИО1 нанес ей удар рукой в лицо. Потом он взял небольшую палку и нанес ей множественные удары (не менее 10) по различным частям тела, также причиняя физическую боль. Просила суд отнестись к ФИО1 снисходительно и не лишать его свободы.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показания дали аналогичные показаниям Потерпевший №1, указав, что эти обстоятельства им стали известны с ее слов.

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается иными материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из медицинской карты пациента ГБУЗ «Суражская ЦРБ» следует, что Потерпевший №1 находилась на лечении ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: комбинированная травма: термический ожог шеи, лица, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей 1,2,3 степени. Закрытый перелом двух пястных костей правой и левой кисти. Эксперт сделал вывод, что у Потерпевший №1 на основании карты амбулаторного больного установлены телесные повреждения, которые моги быть причинены незадолго до ее обращения за медицинской помощью. Ожоги могли быть причинены Потерпевший №1 в результате воздействия высокой температуры, не исключено горячими предметами, жидкостью, газом или пламенем. Остальные повреждения могли быть причинены в результате воздействия твердых тупых предметов. Повреждение костей кистей повлекло для Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на сроки свыше 3 – х недель. Остальные повреждения (термические ожоги) повлекли легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места происшествия – дома по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 выдал утюг и палку, которыми причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и вынесения приговора.

Основываясь на показаниях подсудимого и потерпевшей, показаниях свидетелей и заключении экспертизы, протоколе осмотра места происшествия, которые согласуются между собой и с установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Показания ФИО1 о том, что он нанес Потерпевший №1 палкой только два удара, опровергаются показаниями потерпевшей, а также заключением эксперта. Суд считает, что таким образом ФИО1 пытается снизить степень общественной опасности совершенного преступления в целях смягчения уголовного наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п.п. «в,з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 с особой жестокостью и мучениями находит свое подтверждение показаниями подсудимого и потерпевшей, обстоятельствами дела - общим количеством физических воздействий на потерпевшую и их характером.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает подсудимому характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей своих извинений и примирение с ней, наличие малолетних детей.

В ходе исследования личности подсудимого установлено, что он на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб на него не поступало.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 112 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, примирение с потерпевшей и отношение последней к наказанию, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным наказание назначить условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая при этом возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п. «в,з» УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.1).

Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.4).

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ч.6).

В судебном заседании защиту ФИО1 осуществлял защитник Галко Л.К., которому за участие в деле постановлено выплатить 1450 руб.

ФИО1 доказательств своей имущественной несостоятельности не привел, трудоспособен, поэтому может возместить расходы государства на оплату услуг его защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п. «в,з» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, стать на учет в данном органе и проходить в нем периодическую регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 1450 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Председательствующий Зайцев С.Я.