Решение № 2-584/2019 2-584/2019~М-543/2019 М-543/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-584/2019

Решение в окончательной

форме изготовлено 20.06.2019 года

Дело № 2-584/2019 год

66RS0028-01-2019-000770-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 19 июня 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования город Ирбит о признании его единственным нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить с ним договор социального найма,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 изначально обратился к администрации Муниципального образования город Ирбит с иском о признании его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма по основаниям указанным в иске(<данные изъяты>).

В судебном заседании, не меняя оснований, ФИО1 уточнил заявленные требования, просил признать его единственным нанимателем жилого помещения, возложить обязанность на администрацию МО г. Ирбит заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

Третьи лица, ранее указанные в ордере на жилое помещение ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, по известному месту жительства. ФИО2, ФИО3 в телефонограммах, ФИО4 в представленном заявлении, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что не желают участвовать в заключении договора социального найма на указанное жилое помещение, поскольку выехали на постоянное место жительства в г. Москва.

Представитель ответчика администрации МО г. Ирбит, ФИО5 в судебном заседании, с учетом установленной позиции третьих лиц, отказавшихся от участия в заключении договора социального найма, исковые требования признал, о чем подал суду заявление.

Истец ФИО1 не возражал против принятия судом заявления представителя ответчика о признании иска.

Заслушав лиц участвующих в деле, обозрев заявление о признании исковых требований, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что представитель ответчика ФИО5 признал исковые требования ФИО1 о признании его единственным нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны лицам участвующим в деле.

Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, из позиции третьих лиц установлено, что они не желают участвовать в заключении договора социального найма на указанное жилое помещение, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Муниципального образования город Ирбит о признании его единственным нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить с ним договор социального найма, – удовлетворить.

Признать ФИО1 единственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Возложить на администрацию МО город Ирбит обязанность заключить с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве единственного нанимателя жилого помещения договор социального найма на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>