Решение № 2-214/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-214/2018Еткульский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2 -214/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2018 года с. Еткуль Челябинской области Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 путем присоединения последней к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита; взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 47995 рублей 90 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 1639 рублей 88 копеек. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» (далее истец, банк) и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления банком физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 151013,42 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Денежные средства по кредиту в размере 151013,42 рублей были перечислены банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. В целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. В нарушение условий кредитного договора ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Согласно п. 3.9 Правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если банк не получит любой из причитающийся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей. В случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении, на сумму просроченного платежа по кредиту и (или) комиссий и (или) процентам, за весь период просрочки до её фактического возврата. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 47995 рублей 90 копеек. В судебное заседание представитель истца АО «ГУТА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просят дело рассмотреть без участия их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления банком физическим лицам кредита на потребительские нужды (далее Правила) на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 151013,42 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Денежные средства по кредиту в размере 151013,42 рублей были перечислены банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК». Ответчик нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов. ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком в сумме 47995 рублей 90 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью. Выводы суда подтверждаются материалами дела, исследованными в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате госпошлины в размере 1639,88 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд Иск Акционерного общества «ГУТА-БАНК» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность в размере 47995 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 90 копеек и судебные расходы в сумме 1639 (одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 88 копеек. Всего взыскать 49.635 рублей 78 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Еткульский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Гута-Банк" (подробнее)Судьи дела:Черепанова С.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-214/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|