Решение № 2-832/2019 2-832/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-832/2019

Дело №2-832/2019
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 08.11.2014 года в сумме 192826.67 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5056.53 руб.

В обоснование иска указано, что 08.11.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 96109.50 руб. сроком на 41.58 мес., а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга, процентов, комиссий, согласно условиям договора и графика платежей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на 03.04.2019 за период с 04.02.2015 по 03.04.2019 в размере 192826.67 руб. В связи с изложенным банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, не представил суду доказательства уважительности причин неявки; в своем ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело без их участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с иском, представила письменное заявление о применении срока исковой давности, просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что последний платеж с ее стороны был 01.06.2015, после этого она вообще не платила, сказала им, чтобы подавали в суд. Они подали в мировой суд 15.11.2017, 11.12.2017 пришло определение об отмене судебного приказа. В сентябре 2018 срок исковой давности истек. Кредит брала в 2014 году, брала карту, карта была заблокирована на расходные операции 06.03.2015.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что 08.11.2014 между сторонами путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №№, во исполнение условий которого банк выдал ФИО1 кредит в размере 96109.50 руб. сроком на 41.58 мес. под 39.9 % годовых при совершении наличных операций, 24.9 % годовых при совершении безналичных операций, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100000 руб. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга, процентов, комиссий, согласно условиям договора и графика платежей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, последнее погашение кредита и процентов произведено ФИО1 Ф.к. 01.06.2015 года, это привело к образованию задолженности ответчика перед банком.

Как видно из расчета задолженности, по состоянию на 03.04.2019 за период с 04.02.2015 по 03.04.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 192826.67 руб., из них 86963.88 руб. – задолженность по основному долгу, 105862.79 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, 15.11.2017 мировым судьей судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю был вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» суммы задолженности по данному кредитному договору.

Определением мирового судьи от 11.12.2017 судебный приказ отменен ввиду поступления возражения от должника относительно его исполнения (находился в производстве суда под судебной защитой 27 дней, в течение которого срок давности в соответствии со ст. 204 ГК РФ не течет).

Ответчик в своем заявлении просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по частям ежемесячно путем равновеликих аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты, путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (п.п. 4.3.- 4.4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета), платежный период – 25 дней, дата начала платежного периода – 09.12.2014 года. Срок исковой давности (3 года) по каждому платежу течет самостоятельно в отношении каждого ежемесячного платежа; срок исковой давности не тек в период судебной защиты права в мировом суде - 27 дней.

Исковое заявление предъявлено (направлено) в суд 16.04.2019, поступило в суд 22.04.2019, заявлено требование о взыскании основного долга по кредиту и процентов за период с 04.02.2015 по 03.04.2019. Поэтому с учетом вышеизложенного (в том числе 27 дней, в течение которого срок исковой давности не тек) срок исковой давности истек по периодичным платежам по основному долгу и процентам, начисленным до 20.03.2016 года (по каждому платежу отдельно, поскольку с наступлением срока оплаты очередного платежа банк или истец знал о нарушении своего права - о факте неуплаты очередного платежа), в этой части суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика. Начиная с 20.03.2016 года, по платежам по основному долгу и начисленным процентам согласно кредитному договору в общей сумме 136891.00 руб. (из них 64064.15 руб. - сумма основного долга по кредиту, 72826.85 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом), истцом срок давности не пропущен, поэтому данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Доказательства погашения основного долга и процентов в пределах срока исковой давности ответчиком суду не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 136891.00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3937.82 руб. – пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №№ от 08.11.2014 года в сумме 136891.00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3937.82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 28.05.2019 года.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.