Приговор № 1-209/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-209/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 209/ 18

г. Чистополь 15 октября 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.А.Арсеньева,

с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №2 и его законного представителя Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении в совершении

преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161

УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в сквере, расположенном возле <адрес>, увидел ранее знакомого несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сидел на скамейке и в руках держал акустическую беспроводную колонку марки «JBL», которая принадлежала Потерпевший №1 После чего ФИО1 подошел к Потерпевший №2 и попросил акустическую колонку, чтобы послушать музыку, однако получил отказ от последнего. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия с целью обращения имущества Потерпевший №1 в свою пользу.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в сквере, под угрозой применения насилия, выдвинул несовершеннолетнему Потерпевший №2, требование о передаче акустической беспроводной колонки марки «JBL», на что последний вновь ответил отказом. После этого, ФИО1, получив обоснованный отказ от несовершеннолетнего Потерпевший №2, действуя в продолжение своего преступного умысла, с силой вырвал из рук последнего и отобрал акустическую беспроводную колонку марки «JBL» вопреки желанию Потерпевший №2, после чего последний стал высказывать ФИО1 требования о возращении ему вышеуказанной колонки. В ответ на это ФИО1, действуя умышленно, с целью преодоления сопротивления несовершеннолетнего Потерпевший №2 и обращения музыкальной колонки в свою пользу, из корыстных побуждений, нанес не менее 5 ударов кулаком своей правой руки в область лица, не менее 2 ударов кулаком правой руки в область спины и не менее 1 удара кулаком правой руки в область живота Потерпевший №2, от чего Потерпевший №2 почувствовал сильную физическую боль, при этом ощущая физическое превосходство ФИО1, подавленность своей воли от примененной физической силы, Потерпевший №2 убежал домой, тем самым ФИО1 открыто похитил акустическую беспроводную колонку марки «JBL», стоимостью 1 500 рублей. После этого ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершенного преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в подглазничных областях справа и слева, которые вреда здоровью не причинили, а потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на общую сумму 1 500 рублей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, беременность его гражданской жены, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - музыкальную колонку марки «JBL», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в Чистопольском МРСО СУ СКР по Республике Татарстан – возвратить Потерпевший №1, две дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, хранящиеся там же – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья