Решение № 12-43/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-43/2017

Дело № 12-43/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, в которой просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить. Жалоба мотивирована тем, что указанным постановлением мирового судьи Михайлову В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за неуплату в установленный законом срок, административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенного постановлением (№ ИАЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ответственность за совершение которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Однако решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление ИАЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Таким образом, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату административного штрафа, в установленный законом срок, не имеется, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.

ФИО1 в ходе судебного заседания жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Представитель ЦАФАП <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Системный анализ вышеприведенных норм КоАП РФ указывает на то, что для вывода о вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу необходимо располагать сведениями об этом.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что постановлением № ЦАФАП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, который им в установленный законом срок уплачен не был.

Однако на момент рассмотрения дела мировым судьей, в материалах дела сведений о вступлении в законную силу постановления ИАЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей не имелось.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на обжалование постановления ИАЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, доводы жалобы о том, что вышеуказанное постановление ИАЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела не вступило в законную силу, не опровергнуты, следовательно, доказательств того, что ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ не имеется.

Следовательно, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нельзя считать доказанной.

В соответствие с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, решение судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Е.А. Лазенкова