Решение № 2-730/2019 2-730/2019~М-766/2019 М-766/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-730/2019

Дело № 2-730/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07.11.2019 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 28.06.2012 между ОАО КБ «Восточный» (далее банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ***. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате платежей по договору, образовалась задолженность.

29.11.2016 между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1 перешло к ООО «ЭОС». Сумма приобретенного права требования составила 313429,95 руб. В 2017 году в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО2 внесено 15000 руб.

15.03.2019 был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № ***. В рамках принудительного исполнения судебного приказа была взыскана сумма в размере 1320,22 руб., 11.04.2019 судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 297109,73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 171,10 руб.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 07.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Восточный».

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в виду пропуска истцом срока исковой давности. Последний платеж денежных средств по кредитному договору был произведен ею 30.01.2015. С этого момента, в течение 4 лет банк не предъявлял к ней никаких претензий. Исковая давность по кредитной задолженности должна исчисляться с момента нарушения прав кредитора. Таким образом, считает, что срок исковой давности по данному требованию пропущен, уважительных причин пропуска срока истцом не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенного о времни и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

Установлено, что 28.06.2012 между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором: процентная ставка - 24,5% годовых, размер ежемесячного платежа – 9920 руб.

ФИО1 была ознакомлена с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется её собственноручная подпись.

Согласно заявлению на предоставление кредита от 28.06.2012 № ***, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам без согласия ответчика, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию об ответчике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № *** и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.11.2016 года между ООО «ЭОС» и банком был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 313429,95 руб., в том числе основной долг – 207982,30 руб., сумма процентов – 79047,65 руб., сумма комиссии 26400 руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии (л.д. 32).

Истцом указано, что в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком через систему «киберплатеж» внесено 15000 руб. (29.05.2017 – 5000 руб., 14.07.2017 – 6000 руб., 31.08.2017 – 4000 руб.).

28.02.2019 ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.03.2019 мировым судьей судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области был вынесен судебный приказ № 2-***/33/2019 на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.06.2012 № ***, в ходе принудительного исполнения которого с ФИО1 взыскано 1320,22 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору от 28.06.2012 № ***, предъявленная к взысканию с ответчика, составляет 297109,73 руб.

Ответчиком заявлено о применении при разрешении спора срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196, 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам ч. 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что последний ежемесячный платеж по кредитному договору (за период с 29.04.2015 по 28.05.2019) был произведен ответчиком 30.01.2015. Последующие ежемесячные платежи ответчиком не производились начиная с 29.06.2015, следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности кредитор с учетом графика платежей должен был узнать не позднее 03.03.2015.

17.07.2019 ООО «ЭОС» обратилось в Великолукский городской суд с настоящим иском, а 28.02.2019 ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка №33 г. Великие Луки с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Великие Луки, мирового судьи судебного участка № 39 г. Великие Луки от 11.04.2019 судебный приказ № 2-***/33/2019 от 15.03.2019 был отменен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по требованиям до 03.06.2016, срок исковой давности пропущен, вместе с тем, исковые требования истца за период с 04.06.2016 по дату уступки права требования (29.11.2016) подлежат удовлетворению, при этом,

сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, составит: 6803,62 руб. + 6874,17 руб. + 6898,36 руб. + 7150,75 руб. + 7294,35 руб. + 7398,19 руб. + 7589,40 руб. +7641,49 руб. + 7920,58 руб. + 8097,01 руб. + 8198,74 руб. + 8369,34 руб. + 8482,52 руб. = 98718,52руб.;

сумма процентов за пользование кредитными средствами составит:

1917,03 руб. + 1846,51 руб. + 1822,38 руб. + 1569,96 руб. +1426,37 руб. + 895,94 руб. = 9478,19руб.;

комиссия за присоединение к страховой программе составит: 1200 руб.

Итого, сумма подлежащей взысканию с ФИО2 кредитной задолженности составит: 109396,71 руб. (98718,52 + 9478,19 + 1200).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3387, 93 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 28.06.2012 в размере 109396 (сто девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 71 копейку, а также 3 387 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 93 копейки в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 08.11.2019.

Председательствующий: Н.Е. Граненков