Приговор № 1-240/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-240/2024

№ 1-240/2024

55RS0007-01-2024-003126-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 июня 2024 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А.,

при секретаре Белоус О.О.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Есипова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 <данные изъяты> часов, находясь по <адрес>, посредством сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), для личного употребления. С этой целью ФИО3 через банкомат «<данные изъяты>» перевел на счет неустановленного лица денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО3 получил от неустановленного лица сообщение, в котором был указан адрес с местом нахождения наркотического средства.

Проследовав по указанным в сообщении координатам на <адрес>, <данные изъяты> часов ФИО3 в снегу обнаружил сверток из изоленты синего цвета с веществом. Осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, он умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, поднял указанный сверток с наркотическим средством и положил его в пластиковый контейнер, который стал хранить в кармане надетой на нем куртки. Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой <данные изъяты> гр, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое стал хранить при себе до момента задержания.

<данные изъяты> часов у <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства. Затем<данные изъяты> часов у <адрес>, в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с указанным нарковеществом.

Согласно экспертным исследованиям вещество, массой <данные изъяты> гр, изъятое у гр. ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой свыше <данные изъяты> гр, но не более <данные изъяты> гр, является значительным размером.

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическоле средство – метадон (фенадон, долофин), изъятого у ФИО3, составляет <данные изъяты> гр, является значительным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно сделано добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что в содеянном искренне раскаивается. Со следствием сотрудничал, все рассказал по делу и как приобрел нарковещество. Он искренне раскаивается в содеянном, уже год не употребляет наркотики, это случай был единственным. <данные изъяты>. Просит поверить в его раскаяние- исправление и не лишать свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в возможности рассмотрения дела в особом порядке и понимании подсудимым данной ситуации.

Государственный обвинитель и защитник также ориентировали суд на назначение наказания без реального лишения свободы, защиник предлагал минимально возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, по выводам суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Редакцию уголовного закона суд определяет в порядке ст. 9 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления (показания о приобретении наркосрества и предоставления своего телефона для снятия информации), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких (матери, за которой осуществляет уход).

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность ФИО3, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие длительной неофициальной трудовой деятельности, заявленное изменение поведения виновного лица после совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, положения ст.ст.6 и 60 УК РФ о наказании, позиции участников процесса по поводу наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО3 такого вида наказания как исправительные работы, в условной форме (с применением положений ст. 73 УК РФ) – без реального отбывания наказания, с возложением определенных необходимых по ситуации обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого или строгого) вида наказания преступления или прекращения дела – суд не усматривает.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета с учетом формы судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства <данные изъяты> %.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. Обязать ФИО3 в этот период: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрационные отметки в указанный орган, в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук