Решение № 2А-78/2020 2А-78/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-78/2020

Дело № 2а-78/2020

УИД 32RS0011-01-2020-000034-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

представителя административного истца, МО МВД России «Новозыбковский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Новозыбковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Новозыбковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Злынковского районного суда Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.226 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение ДД.ММ.ГГГГ года совершил два административных правонарушения против общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Новозыбковский» ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Участвующий в судебном заседании заместитель прокурора Злынковского района Новик С.В. полагал, что заявление МО МВД России «Новозыбковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в Законе, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

В силу пункта 1 ст. 1 указанного Закона, административный надзор - это наблюдение органами внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в суде, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Злынковского районного суда Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.226 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления, за которые осужден ФИО2 в силу ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

По состоянию на момент рассмотрения дела судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 4000 рублей.

Данные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье и общественную нравственность и совершены в течение одного года.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, поскольку ФИО2 осужденный за совершение тяжких преступлений, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил в течение года два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, здоровья и общественной нравственности, у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора в отношении ФИО2

Определяя административные ограничения при установлении административного надзора, суд полагает возможным установить ФИО2 заявленные в административном иске ограничения.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется п. 1 ч.1 ст.5 Закона, учитывает данные о личности административного ответчика, удовлетворительную характеристику по месту жительства и считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на 1 год. Течение срока административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3 Федерального Закона № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Новозыбковский»об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, со дня вступления решения суда в законную силу сроком на 1 год.

Установить на срок административного надзора следующие ограничения:

- явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев официального трудоустройства;

- запрещение покидать пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено в 17.00 часов 26.02.2020 года.

Судья О.В. Мотырева