Решение № 2-411/2025 2-411/2025(2-4729/2024;)~М-4219/2024 2-4729/2024 М-4219/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-411/2025

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре судебного заседания Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕЗУН» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ

ООО «ВЕЗУН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что ФИО1 передан в аренду автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер №. В период эксплуатации транспортного средства ответчиком были нарушены пункты договора, а именно п.3.2.3, согласно которому при эксплуатации транспортного средства арендатор обязуется не допускать ухудшение состояния транспортного средства и п. 3.2.6, в силу которого арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства. ФИО1 не проконтролировал рекомендованный уровень охлаждающей жидкости, что привело к перегреву двигателя, его поломке, о чем сообщил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно калькуляции стоимости работ № ремонт транспортного средства составил 37 424 руб. В связи с нахождением транспортного средства на ремонте в период с ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в виде сдачи в аренду транспортного средства. Период простоя составил 27 дней. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неполученный доход (упущенную выгоду) в размере 42 120 руб., стоимость ремонта, запчастей, мойку и химчистку транспортного средства в размере 37 424 руб., штраф за возврат транспортного средства в технически неисправном состоянии и не подписание акта возврата транспортного средства в размере 10 000 руб., государственную пошлину – 4 000 руб., почтовые расходы – 93 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 420, 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 643 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ООО «ВЕЗУН» имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ВЕЗУН» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Предметом договора аренды является передача во временное пользование в аренду автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №. Договор подписан сторонами в лице директора ООО «ВЕЗУН» ФИО2 и ФИО1 (л.д. 8-10).

Размер арендной платы за пользование транспортным средством составляет 46 800 руб. в месяц (п.2.1. договора).

При эксплуатации транспортного средства арендатор обязуется не допускать ухудшения состояния транспортного средства (п.3.2.3. договора).

Арендатор обязан содержать транспортное средство в технически исправном состоянии. Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного и условия указанные в сервисной книжке этого транспортного средства (п. 3.2.6. договора).

Своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. Арендатор несет полную материальную, моральную ответственность перед арендодателем и третьими лицами за повреждение автомобиля арендодателя и имущества третьих лиц, причиненные в результате ДТП (п. 3.2.7. договора).

Арендатор своими силами и за свой счет производит необходимый ремонт транспортного средства, необходимость которого возникла по вине арендатора, в следствии его умышленных или неосторожных действий, бездействий (п. 3.2.8 договора).

Согласно п. 3.2.14. договора при неисполнении обязательства арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в размере 10 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошла поломка транспортного средства «<данные изъяты> гос.номер №

Согласно калькуляции стоимости работ № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной ФИО6. (ИНН №), стоимость работ по восстановлению транспортного средства составляет 37 424 руб. (л.д.14).

Транспортное средство находилось на ремонте с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть 27 дней.

Услуги по восстановлению транспортного средства оплачены истцом в полном объеме, что следует из платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что по вине ФИО1 произошел перегрев двигателя транспортного средства и его поломка.

Обратное ответчиком не доказано.

В адрес ответчика направлена претензия в целях урегулирования вопроса о выплате упущенной выгоды в связи с неиспользованием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Однако, ответчик данные требования оставил без удовлетворения, что послужил основанием для обращения с иском в суд.

В пункте 14 постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) указано, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Как следует из расчета стороны истца, период взыскания составляет с ДД.ММ.ГГГГ (дата сообщения ФИО1 о поломке транспортного средства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания ремонта транспортного средства), период простоя составил 27 дней. Размер арендной платы в день 46 800руб. / 30 дн. = 1 560 руб., за 27 дней – 42 120 руб.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается и полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд стороной истца оплачена государственная пошлина 4 000 руб. за цену иска 94 403,04 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Также истцом понесены почтовые расходы в размере 93 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 4 000 руб. в счет оплаты государственной пошлины и почтовые расходы – 93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВЕЗУН» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ООО «ВЕЗУН» (ИНН: №) упущенную выгоду в размере 42 120 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 37 424 руб., штраф 10 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п К.Н. Смирнова