Решение № 2-298/2019 2-298/2019(2-3595/2018;)~М-3944/2018 2-3595/2018 М-3944/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-298/2019

Дело № 2-298/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Силантьевой К.С.

с участием:

представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить алюминиевый балкон, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. В договоре указано, что работы исполнителем выполняются из собственных материалов и своими силами. В договоре предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ по договору в течение 20 рабочих дней со дня поступления авансового платежа, предусмотренного договором. В соответствии с условиями договора, оплата производится: 100% от стоимости договора, заказчик оплачивает при заключении договора 43000 рублей. Истец оплатил 43 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, 20-тидневный срок начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а закончился ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил ответчику претензию, в которой указал на необходимость выполнить работы по договору либо вернуть оплаченную по договору сумму. Ответчик претензию оставил без ответа, работы не выполнил, денежные средства, оплаченные по договору, не возвратил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, для представления своих интересов направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного заседания установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик по договору) и ИП ФИО3 (исполнитель по договору) заключен договор № (далее- договор), по условиям которого исполнитель обязуется изготовить алюминиевый балкон 6380*1630, 850*1630 – 2 шт., обшить передний парапет белым профнастилом 600 мм, установить отлив наружный 20*80*30, козырек наружный 30*60*20*200, угол наружный 40*15, произвести вышеуказанные работы по адресу: , а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее, на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2. договора, работы исполнителем выполняются из собственных материалов и своими силами.

В п. 2.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ по договору в течение 20 рабочих дней со дня поступления авансового платежа, предусмотренного п. 3.2 договора.

Стороны согласовали в п. 3.1 договора общую стоимость по настоящему договору, которая составила 43 000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: - 100% от стоимости договор, заказчик оплачивает при заключении договора 43 000 рублей (п.3.2).

Истец в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в размере 43 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с п. 2.3. договора, срок исполнения обязательства по договору начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после оплаты), а закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска и пояснений представителя истца в судебном заседании, в установленный срок работа не была ответчиком выполнена.ДД.ММ.ГГГГ истец направил ИП ФИО3 претензию, в которой просил ответчика выполнить работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере 43 000 рублей и выплатить неустойку в связи с нарушением сроков выполнения работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Направление ФИО2 претензии в адрес ответчика подтверждается описью вложения почтового отправления и кассовым чеком Почта России от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств, пояснений представителя истца в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика денежных средств в размере 43 000 рублей, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещения убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 330 рублей из расчета (43 000 рублей x 77 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 3%), учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер неустойки составил 43 000 рублей. Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 1 500 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 43 750 рублей (43 000+43 000+1500)/2.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при рассмотрении настоящего дела представлял ФИО1, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание услуг в области права (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а именно исполнитель принимает на себя обязательства: подготовить исковое заявление о расторжении договора на установку балкона из материалов исполнителя и взысканию оплаченной цены в пользу заказчика, и представлению интересов заказчика при рассмотрении спора в суде первой инстанции по вышеуказанному иску.

Стоимость услуг по договору составила 10 000,00 рублей, согласно квитанции серии № данная сумма была получена ФИО1 от ФИО2

Понесенные истцом ФИО2 расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по правилам ст.100 ГПК РФ.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность дела, количество подготовленных представителем истца процессуальных документов в рамках рассмотрения настоящего дела, участие представителя истца ФИО1 при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании. С учетом указанных обстоятельств, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 080,00 (2 780 рублей + 300 рублей) рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 43 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 500 рублей, штраф в сумме 43 750 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий