Постановление № 1-1121/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-1121/2023

Дело <номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Жиляев С.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Данное уголовное дело поступило в производство Советского районного суда города Казани 02 августа 2023 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 31 июля 2023 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья разрешает вопрос о направлении дела по подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу положения части 3 статьи 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно части 1 статьи 34 УПК РФ судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с положением пункта 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Из содержания обвинительного заключения следует, что преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, окончено ФИО1 на территории <адрес изъят> Республики Татарстан, поскольку, изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего производилось обвиняемым ФИО1 в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят>А.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, не подсудно Советскому районному суду города Казани и подлежит направлению в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, для рассмотрения по существу.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 36, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, направить по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани Жиляев С.В.