Решение № 2-1887/2020 2-246/2021 2-246/2021(2-1887/2020;)~М-1634/2020 М-1634/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1887/2020

54RS0008-01-2020-002477-76

Дело № 2-246/2021

Поступило в суд 30.11.2020г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «Пойдем» к С о взыскании задолженности с наследника за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику С В обоснование указал, что между истцом и наследодателем С был заключен договор потребительского микрозайма № от 10.09.2019г. на сумму 48000 руб. Срок возврата 48 месяцев (с 10.09.2019г. по 10.03.2020г). процентная ставка 56% годовых, с ежемесячным погашением задолженности в течение 18 месяцев в размере 3951 руб. За нарушение условий потребительского микрозайма предусмотрены пени в размере 0,0545% от суммы просрочки за каждый день просрочки. Наследодатель С свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнила. По состоянию на 23.11.2020г. за период с 11.09.2019г. по 08.05.2020г. задолженность составила 43653,87 руб., в том числе 37861,99 руб. основной долг, просроченные проценты 5228,99 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 347,56 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 123, 8 руб., пени по просроченным процентам 91,53 руб. В апреле 2020г. истцу стало известно о смерти заемщика С 17.02.2020г., в связи с чем просил взыскать задолженность с наследника заемщика за счет наследственного имущества в сумме 43653, 87 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представили, ходатайств не подавали.

В связи со смертью законного представителя наследника С – С, судом к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства в качестве представителя С, который извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, мнения по иску не представил, сведений о назначении опекуна несовершеннолетней С не представил.

При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО МФК «Пойдем» и наследодателем С был заключен договор потребительского микрозайма № от 10.09.2019г. на сумму 48000 руб. Срок возврата 48 месяцев (с 10.09.2019г. по 10.03.2020г). процентная ставка 56 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности в течение 18 месяцев в размере 3951 руб. За нарушение условий потребительского микрозайма предусмотрены пени в размере 0,0545% от суммы просрочки за каждый день просрочки (л.д. 11-16).

ООО МФК «Пойдем» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило, зачислив сумму займа на счет заемщика С (л.д.19).

Как следует из свидетельства о смерти заемщик С умерла 27.02.2020г. (л.д. 20).

Как следует из расчета задолженности наследодатель С свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнила. По состоянию на 23.11.2020г. за период с 11.09.2019г. по 08.05.2020г. задолженность составила 43653,87 руб., в том числе 37861,99 руб. основной долг, просроченные проценты 5228,99 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 347,56 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 123, 8 руб., пени по просроченным процентам 91,53 руб. В апреле 2020г. истцу стало известно о смерти заемщика С 17.02.2020г., в связи с чем просил взыскать задолженность с наследника заемщика за счет наследственного имущества в сумме 43653, 87 руб.(л.д. 23).

Как следует из сообщения нотариуса ФИО1 к наследственному имуществу С, умершей 27.02.2020г. обратилась с заявлением мать ФИО2, а также несовершеннолетняя дочь С с согласия законного представителя отца С (л.д.52-61).

С учетом установленных обстоятельств вступления в наследство на наследодателя С наследников С,, наличия непогашенной задолженности по обязательствам наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части основного долга и процентов, а также пени за просрочку за период с 10.01.2020г. по 01.03.2020г., до даты смерти 27.02.2020г. С 02.03.2020г. по 08.04.2020г. Начисленные пени в сумме 47,03 руб. взысканию не подлежат, поскольку начислены после смерти наследодателя.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, наследодатель ненадлежащим образом, исполнял свои обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильными.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики являются наследниками наследодателя, приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, возражений не представили, при этом судом установлено, что в наследственную массу входит жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю (согласно материалов наследственного дела) суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, а также пени до даты смерти наследодателя.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в части пени (штрафов), начисленных за период с 02.03.2020г. по 03.04.2020г. суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований в указанной части, поскольку ответчик умер 27.02.2020г., в связи с чем исполнение обязательств по договору займа не мог осуществлять.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Рассматривая требований о взыскании задолженности с С суд приходит к выводу, что в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку указанный ответчик не вступил в наследство, поскольку заявлений не подавал, доказательств принятия наследства С в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 1509,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2, С в пользу ООО МФК «Пойдем» задолженность по договору микрозайма № от 10.09.2019г. в сумме 43606, 84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1509, 62 руб., всего 45116, 46 руб.

В остальной части иска, - отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 31.03.2021г.

Судья Г.Ф. Демидович