Решение № 2-1517/2021 2-1517/2021~М-1188/2021 М-1188/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1517/2021

Дело № 2-1517/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001916-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МАГ Груп" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

Руководствуясь ст. 194-198, 236 ГПК РФ, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "МАГ груп" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 333 841, 65 руб., включая 317824 руб. – сумма основного долга, 16 017,65 руб. – неустойка, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 182 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО "МАГ Груп" и ИП ФИО2 был заключен договор поставки (номер) от (дата) и договор (номер) от (дата). По указанным договорам в адрес ИП ФИО2 была поставлена продукция на сумму 317 824 руб. по товарным накладным: (номер) от (дата) на сумму 45 500 руб., (номер) от (дата) на сумму 44 500 руб., (номер) от (дата) на сумму 4 465 руб., (номер) от (дата) на сумму 223 359 руб.

В соответствии с п. 4.5. договора поставки покупатель обязался оплачивать товар в течении 5 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции не исполнены.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, поставщик имеет право требовать уплаты от покупателя пени в размере 0,01% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате за товар, полученный в период с декабря 2019 г. по февраль 2020г., в связи с чем образовалась неустойка в сумме 16 017,65 руб.

06.04.2021г. ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

По состоянию на 22.06.2021 г. сумма просроченной задолженности ФИО2 перед ООО «МАГ Груп» по договору составляет 317 824 руб.

Ответчик своим гарантийным письмом от 24.03.2020 г. исх. № 1 подтвердил задолженность перед ООО «МАГ Груп» в размере 94 465 руб.

22.11.2020г. ООО «МАГ Груп» в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком 26.11.2020г.

По изложенным основаниям истец просил удовлетворить в исковых требованиях.

Истец ООО "МАГ Групп", будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что (дата) (дата) между ООО "МАГ груп" и ИП ФИО2 были заключены договоры поставки (номер), (номер). По указанным договорам в адрес ИП ФИО2 была поставлена продукция на сумму 317 824 руб. по товарным накладным: (номер) от (дата) на сумму 45 500 руб., (номер) от (дата) на сумму 44 500 руб., (номер) от (дата) на сумму 4 465 руб., (номер) от (дата) на сумму 223 359 руб.

По условиям договоров поставки покупатель обязался оплачивать товар в течение 5 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

06.04.2021г. ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Ответчик своим гарантийным письмом от (дата) исх. (номер) подтвердил свою задолженность перед ООО «МАГ Груп» в размере 94 465 руб.

22.11.2020г. ООО «МАГ Груп» в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком 26.11.2020г.; однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетрения.

Задолженность ответчика по названным договорам поставки (номер) и (номер) составила 333 824,65 руб., из которых: сумма основного долга – 317 824 руб., неустойка - 16 017,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «МАГ Груп» требований, и считает обоснованным и справедливым взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договорам поставки в размере 317 824 руб.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по состоянию на 22.06.2021г. в размере 16 017,65 руб., образовавшейся за период просрочки с 10.01.2020 по 22.06.2021г.,

Согласно ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

В соответствии с п. 5.2 договоров в случае нарушения сроков оплаты, поставщик имеет право требовать уплаты от покупателя пени в размере 0,01% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 22.06.2021г. размер неустойки составил 16 017,65 руб., из расчета за периоды просрочки: задолженность 45 500 руб. с (дата) по (дата) – 530 дней просрочки, 44 500 руб. с (дата) по (дата) – 513 дней просрочки, 4 465 руб. с (дата) по (дата) – 498 дней просрочки, 223 359 руб. с (дата) по (дата) – 497 дней просрочки.

Правильность расчета неустойки судом проверена, ответчиком не оспаривается, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки в сумме 16 017,65 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 182 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "МАГ Груп" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "МАГ Груп" задолженность по договору поставки в сумме 333 841, 65 руб., включая 317 824 руб. – сумма основного долга, 16 017,65 руб. – неустойка, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 182 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 августа 2021 года

Председательствующий М.В. Петрухин