Решение № 2-598/2020 2-598/2020~М-490/2020 М-490/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-598/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Ахтаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском (л.д. 3-4) к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 593 руб. 44 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 991 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19% годовых, с неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. После получения кредита ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов осуществлялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, заявленная ко взысканию.

Истец ПАО «Сбербанк» о слушании дела извещался (л.д. 46), представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 309, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 30 000 руб. с процентной ставкой 19% годовых на срок 12 месяцев с неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

Условия возврата денежных средств ответчиком нарушены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному договору в размере: основной долг 114 857 руб., просроченные проценты 18 634 руб. 01 коп., неустойка 6 102 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены установленные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) проверен судом, соответствуют условиям кредита, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска к ответчику уплачена государственная пошлина в размере 3 991 руб. 87 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования, основанные на взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены истцом обоснованно, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в полном размере 3 991 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 593 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 991 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий