Решение № 2-3345/2021 2-3345/2021~М-2253/2021 М-2253/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3345/2021

Дело № 2-3345/2021

УИД 42RS0019-01-2021-004438-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Пономаревой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 июня 2021 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по счету с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету с наследника.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Тарифами установлена неустойка в размере 36% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101 109,96 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 48 669,28 руб. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО1 предполагаемый наследник заемщика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 669,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 061,96 руб.; просроченный основной долг – 35 607,32 руб.; взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 1 660,08 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк», с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Сбербанк», заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №, путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк №, открыт счет №.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита – 30 000 руб., а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности, сумму обязательного платежа (Раздел 1,2 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита (раздел 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка составляет 36,0 процентов годовых (раздел 12 индивидуальных условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № составляет 48 669,28 руб., в том числе: 35 607,32 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 13 061,96 руб. - просроченные проценты.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела, за наследством после смерти ФИО2 обратился ФИО1.

Наследство состоит из денежных средств на счетах умершего, из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> из права на недополученную сумму страховой пенсии по старости в размере 12 781,08 руб.

ФИО1, получил свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 принял ФИО1, то в силу ст. 1175 ГК РФ он отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, указанное лицо является надлежащим ответчиком по иску ПАО «Сбербанк».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 733 698,99 руб., что значительно превышает размер задолженности перед истцом, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, банком производилось начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства. Данные действия банка соответствуют разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Судом не установлено недобросовестное поведение банка при предъявлении требования о взыскании процентов за период после смерти, в соответствии с условиями договора кредита, поскольку доказательства того, что банку стало известно о смерти заемщика ранее ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют.

Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки, при том, что требование о взыскании неустойки не заявлено (абзац 2 пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 669,28 руб., являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что материальных требования истца подлежат удовлетворению, то требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 1 660,08 руб., исходя из размера заявленных и удовлетворенных в полном объеме исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 1 660,08 руб., которая и была оплачена истцом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 660,08 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 669,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 061,96 руб.; просроченный основной долг – 35 607,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 660,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ижболдина Т.П.