Решение № 2-119/2026 2-119/2026(2-905/2025;)~М-874/2025 2-905/2025 М-874/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-119/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижневартовский районный суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Пегушиной О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении из наследственной массы имущества и признании права единоличной собственности на жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, включающее имущество, приобретенное в браке по возмездным сделкам на имя истца, состоящее из недвижимого имущества: квартиры площадью 53,5 кв.м. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>; квартиры площадью 45,8 кв.м. по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди. Родители наследодателя умерли, ФИО3 является дочерью наследодателя. Спорные квартиры были приобретены на личные денежные средства истца. Квартира по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, приобретена истцом по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, полученные ею от продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной истцом ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака с наследодателем. Квартира по адресу: <адрес>, приобретена истцом по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, полученные ею от продажи ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, которые были приобретены истцом до заключения брака с наследодателем ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что указанные спорные квартиры приобретены истцом за счет собственных денежных средств, полученных от реализации ею недвижимого имущества, приобретенного до брака, то спорные квартиры не являются общим совместным имуществом, приобретенным хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, и подлежат исключению из наследственной массы наследодателя ФИО1 и признанию единоличной собственностью истца. На основании изложенного, просит исключить из наследственной массы наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: квартиру площадью 53,5 кв.м. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, п.г.т. Излучинск, <адрес>, кадастровый №; квартиру площадью 45,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО2 право единоличной собственности на вышеуказанные квартиры.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО14

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, освобождена нотариус ФИО5, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15 и нотариус ФИО13

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении, адресованном суду, указала, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу предмета спора не имеет.

Третьи лица нотариус ФИО13, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. В отзыве на исковое заявление просила не выносить обязывающих решений в отношении Управления Росреестра Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Решение по заявленным требованиям принять на усмотрение суда (л.д. 115-116).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 12, 109-112).

На момент смерти ФИО1 (до заключения брака ФИО16) состоял с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д. 13).

Брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался.

При жизни умерший не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, в связи с чем в рассматриваемом случае имеет место наследование по закону.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего ФИО2, и дети ФИО1 - ФИО14 (ранее ФИО7), ФИО15 (ранее ФИО8), ФИО3 (ранее ФИО9) (л.д. 46, 47, 48, 65-73, 103-104, 109-112).

Родители умершего ФИО1 - ФИО10 и ФИО11 - умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 50, 51, 108).

На основании заявлений ФИО2 и ФИО3 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 84-105).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от наследства, причитающего ей по всем основаниям наследования в пользу ФИО2 (л.д. 98 оборот - 99).

Из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она больше не является нотариусом нотариального округа <адрес> и все наследственные дела переданы на временное хранение нотариусу нотариального округа <адрес> - Югра ФИО13 (л.д. 152).

Согласно ответу нотариуса ФИО13 - ФИО14 и ФИО16 (ФИО12) Д.И. с заявлениями о принятии или об отказе от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращались (л.д. 156, 174).

Из заявления ФИО2 следует, что она принимает наследство по всем основаниям наследника, в том числе ввиду направленного отказа других наследников в ее пользу, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО1 (л.д. 97 оборот - 98).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствие с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что в период брака ФИО1 и ФИО2 было приобретено недвижимое имущество: <адрес>, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 15-19, 30-32).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в брак с ФИО1) сделана запись о регистрации права ФИО2 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 36-41, 42-44).

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была отчуждена ФИО2 по договору купли-продажи объекта недвижимости за сумму в размере 1 850 000 рублей (л.д. 42-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за 1 500 000 рублей была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, п.г.т. Излучинск, <адрес> (л.д. 33-34).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в брак с ФИО1) ФИО2 были приобретены земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 23, 24, 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок с жилым домом были отчуждены ФИО2 по договору купли-продажи объектов недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ за сумму в размере 4 700 000 рублей (л.д. 27-28).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за 3 650 000 рублей была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 20-21, 22).

На основании изложенного, при рассмотрении исковых требований ФИО2 суд пришел к выводу о том, что спорное недвижимое имущество - <адрес>, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, являются личной собственностью ФИО2, поскольку приобретены на ее личные денежные средства, полученные от продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая и принимая признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит действующему законодательству, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении из наследственной массы имущества и признании права единоличной собственности на жилые помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 015 рублей (30%), а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 42 035 рублей (70%) подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении из наследственной массы имущества и признании права единоличной собственности на жилые помещения.

Исключить <адрес>, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, поселок городского типа Излучинск, <адрес>, и <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> из наследственной массы наследодателя ФИО1.

Признать за ФИО2 право единоличной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, <адрес>, и <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 015 рублей.

Возвратить из местного бюджета ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № государственную пошлину в размере 42 035 рублей, уплаченную на основании чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись О.В. Пегушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>