Постановление № 1-382/2018 1-43/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-382/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тосно Ленинградской области 23 января 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при секретарях Журавлевой И.С., Синельниковой А.В.

с участием:

государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Макеевой А.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Москвина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д<адрес><адрес>, не трудоустроенной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

4 августа 2018 года около 09 часов 00 минут находясь на законных основаниях в <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, зашла в комнату своего брата А, где со шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим А заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к ФИО3 не имеет.

Подсудимая ФИО3 и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, в связи с тем, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим. ФИО3 пояснила, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, подсудимую, и государственного обвинителя, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО3 не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра не состоит, с 17 апреля 2018 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – зависимость от алкоголя II стадии, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена, имеет двоих малолетних детей, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО3 освободить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Шелюк