Решение № 2-1653/2018 2-1653/2018~М-1786/2018 М-1786/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1653/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Беловой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2018 по иску ФИО3 к администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивированы тем, что 27 мая 2008 года умерла его бабушка ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, № площадью <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок принадлежал ФИО2 в соответствии со свидетельством на право собственности на землю №, выданным на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Плехановского поссовета. При жизни ФИО2. составила завещание, в котором все свое имущество завещала ФИО3 Истец принял наследство в установленном законом порядке. Получить свидетельство о праве на наследство он не может, поскольку в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок имя ФИО2. указано неверно.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков администрации г.Тулы, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, ч.1 ст.25 ЗК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

На основании п.9 ст.3 Закона РФ № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей №, выданному на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Плехановского поссовета, ФИО2. принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9). В то же время в свидетельстве неверно указано имя владельца земельного участка, что препятствует истцу зарегистрировать свое право собственности.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с КН № (л.д.16).

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя обоснованность доводов заявителя, суд установил, что согласно свидетельству о смерти наследодателем является ФИО2, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Истец приходится ей внуком.

Судом установлено, что спорное свидетельство выдано именно ФИО2, что подтверждается постановлением главы администрации МО рабочий <адрес> о внесении изменений и дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Плехановского поссовета.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные документы как достоверные, относимые, допустимые, а в совокупности достаточные доказательства тех обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, суд приходит к выводу о том, что спорное свидетельство выдано именно ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО2. при жизни владела и пользовалась на праве собственности спорным земельным участком.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из смысла ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Часть 1 ст.1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности подтверждается факт принадлежности ФИО2 завещания, удостоверенного нотариусом ФИО1 Согласно данному завещанию ФИО2. все свое имущество оставила ФИО3 (л.д.11), который в установленном законом порядке принял наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.

Сведения о наличии других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что у ФИО3 возникли наследственные права в отношении спорного имущества.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании за ним права на земельный участок, № площадью <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства №, выданного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Плехановского поссовета, в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, №, площадью <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков