Приговор № 1-76/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-76/2025

Дело № 1-76/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» марта 2025 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кореновского района ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Соловьевой Т.А., представившей ордер № <.....>, удостоверение № <.....>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно протокола <.....> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.02.2025 года, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), на основании которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края Колодий Л.И. от 14.10.2022 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на Один год Шесть месяцев, вступившего в законную силу 25.10.2022 года, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут 05.02.2025 года, более точное время дознанием не установлено, действуя умышлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21121» государственный регистрационный знак <.....>, то есть передвигался на нем, по улицам <.....>. Двигаясь мимо домовладения № <.....>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Кореновскому району, являющимися в силу п.5 Административного регламента МВД России, утвержденного приказом МВД России от 30.03.2015 года № 380, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона « О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ, должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которые установили состояние алкогольного опьянения у ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд не конфисковать автомобиль марки «ВАЗ 21121» государственный регистрационный знак <.....>, так как он является единственным транспортным средством, необходимым их семье, его двум малолетним детям и беременной жене. Кроме того, он не оформил эту автомашину на свое имя, поскольку до настоящего времени, еще не рассчитался за нее, с ее прежним владельцем НСВ.. Также, заявил ходатайство о вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела (в особом порядке).

Данное ходатайство, было поддержано защитником подсудимого ФИО2.

Государственный обвинитель, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2, о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке.

Судом, ходатайство подсудимого ФИО2, было удовлетворено, поскольку, преступление, в котором он обвиняется, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок наказания, за совершение которого, не превышает 2-х лет лишения свободы. ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство было заявлено им добровольно, после его консультации с его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он, совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

По месту жительства и место своей работы подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд относит наличие у него на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

К иным обстоятельствам смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, а также, наличие у него на иждивении его беременной жены ЖОБ. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2

Суд, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2, требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за совершение данного преступления, и применение к нему требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2 ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны, без назначения ему наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым, назначить ему наказание за содеянное, в виде обязательных работ.

Суд, также считает необходимым, применить к ФИО2 дополнительное наказание, в виде запрета по занятию им определенной деятельностью - управление транспортным средством, на срок Три года.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО2 о невозможности конфискации транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21121» государственный регистрационный знак <.....>, 2006 года выпуска, VIN <.....>, поскольку он еще не оформил его в собственность через органы ОГИБДД, поскольку в суде было установлено, что ФИО2 управляет этим транспортным средством, фактически приобрел его в собственность. Отсутствие регистрации этого транспортного средства на имя ФИО2 еще не является основанием считать, что оно не принадлежит ему на праве собственности.

В связи с этим, суд, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым конфисковать в собственность государства, принадлежащее ФИО2 транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21121» государственный регистрационный знак <.....>, 2006 года выпуска, VIN <.....>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде Триста часов обязательных работ, с отбытием наказания, в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, лишение его права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, на срок Три года.

До вступления приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства, принадлежащее ФИО2 транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21121» государственный регистрационный знак <.....>, 2006 года выпуска, VIN <.....>

Вещественные доказательства по делу:

<.....>

<.....>

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов