Решение № 2-283/2019 2-283/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 17 мая 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Маликовой Т.С., при секретаре Рахмановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112469 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму задолженности – 975000 руб., и на сумму остатка задолженности 139483 руб. 29 коп. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указала, что решением Касимовского районного суда от 22.08.2016г., которым исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворены частично, решено расторгнуть договор №1 аренды здания, находящегося в собственности арендодателя, с условием о передаче права пользования земельным участком, и договор №2 аренды оборудования, заключенные ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (после расторжения брака ФИО3) и ФИО2. С ФИО2 взыскано в пользу ФИО3 задолженность по арендной плате по договору №1 аренды здания, находящегося в собственности арендодателя, с условием о передаче права пользования земельным участком в сумме 360000 рублей и пени в размере 250000 рублей, а также задолженность по арендной плате по договору №2 аренды оборудования в сумме 180000 рублей и пени в размере 150000 рублей. В остальной части иска ФИО3 отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора аренды отказано. Данное решение вступило в законную силу 27.09.2016г.. Определением Касимовского районного суда от 31.10.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей. Определение вступило в законную силу 16.11.2016г. 08.09.2018г. ФИО3 заключила брак с ФИО4 и сменила фамилию.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил денежное обязательство, истица полагает, что на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен судебной повесткой по месту регистрации. Повестки возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Возвращение повестки за истечением срока хранения суд, в силу ст. 117 ГПК РФ, расценивает как доказательство надлежащего извещения ответчика

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Касимовского районного суда от 22.08.2016г., которым исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворены частично, решено расторгнуть договор №1 аренды здания, находящегося в собственности арендодателя, с условием о передаче права пользования земельным участком, и договор №2 аренды оборудования, заключенные ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (после расторжения брака ФИО3) и ФИО2. С ФИО2 взыскано в пользу ФИО3 задолженность по арендной плате по договору №1 аренды здания, находящегося в собственности арендодателя, с условием о передаче права пользования земельным участком в сумме 360000 рублей и пени в размере 250000 рублей, а также задолженность по арендной плате по договору №2 аренды оборудования в сумме 180000 рублей и пени в размере 150000 рублей. В остальной части иска ФИО3 отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора аренды отказано. Данное решение вступило в законную силу 27.09.2016г.. Определением Касимовского районного суда от 31.10.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей. Определение вступило в законную силу 16.11.2016г. 08.09.2018г.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Касимовским районным судом взыскателю ФИО3. Предмет исполнения: задолженность по арендной плате.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.2016г. судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.2016г. Предмет исполнения: процеесуальные издержки.

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ2019г., выданных судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП, усматривается, что по исполнительному производству №№, возбужденному в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 940000 руб. в пользу ФИО1 произведены выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 835516 руб. 71 коп., на ДД.ММ.ГГГГ.2019г. остаток задолженности 104483 руб. 29 коп.; по предмету исполнения: задолженность в размере 35000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность не погашена, остаток составляет 35000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Ответчиком не представлено суду доказательств своевременного возврата денежных средств истцу, либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить обязанность по погашению взысканной с него денежной суммы по независящим от него причинам. Следовательно, за указанный истцом период: с ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из п.39 данного Постановления следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

За период с ДД.ММ.ГГГГ.2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, в соответствии со следующим расчетом.

Задолжен-

ность, руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

% ставка

Дни в году

Проценты, руб.

С
по

ДНИ

сумма, руб.

дата

сум ма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]х[4]х[9] /[10]

940 000

27.09.2016

17.10.2016

21

0
-

0
-

10%

366

5 393,44

740 000

18.10.2016

15.11.2016

29

200 000

17.10.2016

0
-

10%

366

5 863,39

775 000

16.11.2016

09.12.2016

24

0
-

35000

16.11. 2016

10%

366

5 081,97

765 000

10.12.2016

31.12.2016

22

10 000

09.12.2016

0
-

10%

366

4 598,36

765 000

01.01.2017

17.01.2017

17

0
-

0
-

10%

365

3 563,01

755 000

18.01.2017

26.03.2017

68

10 000

17.01.2017

0
-

10%

365

14 065,75

755 000

27.03.2017

28.03.2017

2
0

-
0

-
9,75%

365

403,36

705 000

29.03.2017

01.05.2017

34

50 000

28.03.2017

0
-

9,75%

365

6 402,95

705 000

02.05.2017

04.05.20017

3
0

-
0

-
9,25%

365

535,99

675 000

05.05.2017

18.06.2017

45

30 000

04.05.2017

0
-

9,25%

365

7 697,77

675 000

19.06.2017

01.09.2017

75

0
-

0
-

9%

365

12 482,88

575 000

02.09.2017

17.09.2017

16

100 000

01.09.2017

0
-

9%

365

2 268,49

575 000

18.09.2017

20.10.2017

33

0
-

0
-

8,50%

365

4 418,84

545 000

21.10.2017

29.10.2017

9
30 000

20.10.2017

0
-

8,50%

365

1 142,26

545 000

30.10.2017

16.11.2017

18

0
-

0
-

8,25%

365

2 217,33

517 493,29

17.11.2017

12.12.2017

26

27506,71

16.11.2017

0
-

8,25%

365

3 041,16

487 493,29

13.12.2017

17.12.2017

5
30 000

12.12.2017

0
-

8,25%

365

550,93

487 493,29

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

0
-

7,75%

365

5 796,50

487 493,29

12.02.2018

06.03.2018

23

0
-

0
-

7,50%

365

2 303,91

442 493,29

07.03.2018

25.03.2018

19

45 000

06.03.2018

0
-

7,50%

365

1 727,54

442 493,29

26.03.2018

11.04.2018

17

0
-

0
-

7,25%

365

1 494,17

412 493,29

12.04.2018

14.06.2018

64

30 000

11.04.2018

0
-

7,25%

365

5 243,75

362 493,29

15.06.2018

01.08.2018

48

50 000

14.06.2018

0
-

7,25%

365

3 456,10

332 493,29

02.08.2018

14.08.2018

13

30 000

01.08.2018

0
-

7,25%

365

858,56

331 483,29

15.08.2018

11.09.2018

28

1 010

14.08.2018

0
-

7,25%

365

1 843,59

306 483,29

12.09.2018

16.09.2018 5

25 000

11.09.2018

0
-

7,25%

365

304,38

306 483,29

17.09.2018

11.10.2018

25

0
-

0
-

7,50%

365

1 574,40

276 483,29

12.10.2018

27.11.2018

47

30 000

11.10.2018

0
-

7,50%

365

2 670,15

229 483,29

28.11.2018

16.12.2018

19

47 000

27.11.2018

0
-

7,50%

365

895,93

229 483,29

17.12.2018

16.01.2019

31

0
-

0
-

7,75%

365

1 510,50

209 483,29

17.01.2019

14.02.2019

29

20 000

16.01.2019

0
-

7,75%

365

1 289,90

189 483,29

15.02.2019

19.03.2019

33

20 000

14.02.2019

0
-

7,75%

365

1 327,68

139 483,29

20.03.2019

03.04.2019

15

50 000

19.03.2019

0
-

7,75%

365

444,24

Итого:

919

835 516,71

35000

8,40 %

112 469,18

Исследовав представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным, соответствующим требованиям закона. Данный расчет произведен по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды взыскания.

Ответчиком ФИО2 доказательств обратного не представлено, а потому суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Кроме того, абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения, разъяснен в абз. 2 п. 48 вышеназванного Постановления.

Исходя из изложенного, в порядке ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оставшегося долга в размере 139483 руб. 29 коп. (104483,29р.-долг по задолженности по арендной плате + 35000р. – сумма взысканных судебных расходов) со дня принятия судом решения и по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3449 руб. подтверждаются чеком-ордером от 04.04.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 112469 (сто двенадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 18 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины - 3449 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 139483 рубля 29 копеек со дня принятия решения суда до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: