Решение № 2-905/2019 2-905/2019~М-959/2019 М-959/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-905/2019

Дело №

УИД №RS0№-70

Поступило в суд 01 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

В обоснование исковых требований в заявлении указывается, что на основании заявления ФИО1 ему была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Не смотря на принятые ФИО4 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составил 56 693,60 рублей, в том числе: 49 085,91 рублей - просроченный основной долг; 7 607,69 рублей - просроченные проценты.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО1 По данным истца наследниками ФИО1 являются его супруга – ФИО2 и сын – ФИО3

Просит взыскать с наследников ФИО1 56 693,60 рублей, в том числе: 49 085,91 рублей - просроченный основной долг; 7 607,69 рублей - просроченные проценты, а также государственную пошлину в сумме 1900,81 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она являлась супругой ФИО1, после его смерти она в права наследования не вступала.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является сыном ФИО1, около 20 лет с родителями не проживает, слышал, что его отец брал кредит, но какой именно - ему неизвестно, в права наследования после смерти отца ФИО1 не вступал. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ФИО3, ФИО2, изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на получение кредитной карты и открыт счет в ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сообщению президента нотариальной палаты <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что ФИО1 ранее принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации прекращение права - ДД.ММ.ГГГГ.

Также по ходатайству ФИО3, в материалы дела приобщен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос 5 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1 автомототранспорта не зарегистрировано.

Таким образом, наследственного имущества у ФИО1 нет, наследники умершего не установлены, следовательно, ответственность по исполнению кредитного обязательства к наследникам не перешла, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников в размере 56 693,60 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер