Решение № 2-2483/2017 2-2483/2017~М-2139/2017 М-2139/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2483/2017

Дело № 2-2483/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 13 октября 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен стандартный кредит на потребительские цели на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, возврат кредита производится согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № Кредитного договора.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче денежных средств по Кредитном договору.

Заемщик же возврат кредита согласно Графику погашения не осуществляет, тем самым не исполняя обязательств, предусмотренных законом и Кредитным договором.

Неоднократные обращения к Заемщику положительного результата не дали. Денежных средств в Банк в счет погашения задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Просил суд расторгнуть кредитный договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Центр - Инвест» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ОАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в настоящее время находится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Волгоградской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, разъяснено право письменно изложить свое мнение по иску либо направить в суд своего представителя. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила расторгнуть кредитный договор.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчиков, в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данные лица уведомлены надлежащим образом и своевременно, со стороны ответчиков не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, не представлено и каких-либо документов, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и Парамоновой Дамиры Галибеквоны был заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен стандартный кредит на потребительские цели на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, возврат кредита производится согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № Кредитного договора.

С графиком платежей, а также полной стоимостью кредита ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью на указанных документах.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик суммой кредита воспользовался, получив денежные средства в кассе ОАО КБ «Центр-Инвест».

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> % годовых от суммы непогашенного кредита.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20 % от суммы неуплаченных процентов.

В связи с односторонним прекращением заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

задолженность по уплате кредита – <данные изъяты> руб.

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб.

задолженность по уплате пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Досудебное требование ПАО КБ «Центр-инвест» о досрочном возврате всей суммы кредита ФИО1 проигнорировано, сумма задолженности не погашена.

Поскольку ответчик понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор № и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет–соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ФИО1 не производит погашение кредита.

С момента получения кредитных денежных средств до обращения ПАО КБ «Центр-инвест» в суд с иском, ответчик не произвел погашение основного долга и уплату процентов.

Учитывая сумму просроченного заемщиком обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу о существенном нарушении ФИО1 условий кредитного договора, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» о его расторжении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Данные судебные расходы суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Макарова