Решение № 2-2135/2017 2-2135/2017~М-1759/2017 М-1759/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2135/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2135/17 по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области, 3-е лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому району и г.Королёву УФССП по Московской области ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста и снять ограничение на транспортное средство <данные изъяты> имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства № от 10.04.2015.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство № от 10.04.2015, возбужденное на основании судебного приказа от 10.09.2014 судебного участка № 90 мирового судьи Королевского судебного района Московской области, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ФИО2 16.06.2015 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства произведено наложение ограничения на имущество - <данные изъяты>, принадлежащий ранее до 21.04.2015 г. ФИО2 Транспортное средство <данные изъяты> было приобретено истцом в собственность 21 апреля 2015 года на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2 Согласно договору купли-продажи от 21.04.2015 следует, что оплата произведена и транспортное средство покупателю передано в день подписания договора. Непосредственно после покупки, 24.04.2015 г. он зарегистрировал транспортное средство на свое имя в органах ГИБДД, получил свидетельство о регистрации № от 24.04.2015 г., а также получил отметку в паспорте транспортного средства № с датой отметки 24.04.2015г. В мае 2017 года при продаже этого автомобиля другому гражданину и регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД истцу стало известно о наличии запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем.

ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство № от 10.04.2015, возбужденное на основании судебного приказа от 10.09.2014 судебного участка № 90 мирового судьи Королевского судебного района Московской области, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ФИО2

16.06.2015 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства произведено наложение ограничения на имущество - <данные изъяты>, принадлежащий ранее до 21.04.2015 г. ФИО2

Между тем, транспортное средство <данные изъяты> было приобретено истцом в собственность 21 апреля 2015 года на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2 Согласно договору купли-продажи от 21.04.2015 следует, что оплата произведена и транспортное средство покупателю передано в день подписания договора. Непосредственно после покупки, 24.04.2015 г. истец зарегистрировал транспортное средство на свое имя в органах ГИБДД, получил свидетельство о регистрации № от 24.04.2015 г., а также получил отметку в паспорте транспортного средства № с датой отметки 24.04.2015г.

Согласно п. 1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Момент перехода права собственности на автомобиль к его приобретателю не связан с моментом регистрации за ним данного автомобиля в ГИБДД.

Таким образом, еще по состоянию на 21 апреля 2015 г., когда автомобиль был передан от должника ФИО2 истцу, право собственности ФИО2 на спорный автомобиль прекратилось, и возникло у истца, и только после этого, когда истец уже являлся собственником автомобиля на него постановлением от 16.06.2015 года был наложен арест в с связи с неисполненным обязательством иного лица.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не может быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований об освобождении от ареста спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Мытищинскому району и г.Королеву УССП по Московской области ФИО3 от 16.06.2015 года в рамках исполнительного производства №, автомобиль <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2017 г.