Постановление № 1-146/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-146/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Сковородино 31 августа 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Гребенюк А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сковородинского районаВолкова С.С.,

защитника адвоката Никулина О.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 августа 2016 года около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности в лесном массиве в 900 метрах в западном направлении от <адрес> ФИО4 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

20 августа 2016 года около 13 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления этих последствий, без цели сбыта, для личного употребления, на участке местности, расположенном в лесном массиве в 900 метрах в западном направлении от <адрес> ФИО4 <адрес>, сорвал,не имея на то специального разрешения, 1 куст дикорастущей конопли, оборвал с него листья, сложил их в эмалированную кастрюлю белого цвета, принесенную с собой из дома, залил их растворителем, который также принес с собой из дома, развел костер.

20 августа 2016 года около 13 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 900 метрах в западном направлении от <адрес> ФИО4 <адрес>, с целью незаконного изготовления наркотических средств в значительном размере, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, поставил эмалированную кастрюлю с замоченными листьями дикорастущей конопли на жаркие угли и кипятил их в течении 15 минут, после чего отжал растение с помощью ветки, полученную жидкость продолжил выпаривать еще в течении 20 минут, до тех пор, пока на стенках и дне кастрюли не образовался налет из кашицеобразной смеси темно-зеленого цвета, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – гашишное масло, которое он собрал табаком от двух сигарет марки «Максим», смешав их между собой. Часть полученного наркотического средства он положил на бумажный отрезок коробки из-под молока, которую нашел на том же месте. Опустошил сигарету, высыпав из неё табак,утрамбовал её полученным наркотическим веществом и выкурил её как сигарету. Остатки наркотического вещества он завернул в этот же бумажный отрезок коробки из-под молока, внутренняя сторона которого была из фольги. Сверток с наркотическим веществом положил в карман. Металлическую кастрюлю он положил в пакет, который у него был с собой, бутылку от растворителя сжег на костре вместе с отжатыми разваренными остатками листьев растения конопли. С изготовленным наркотическим средством, после 14 часов 00 минут 20 августа 2016 года, пришел домой на <адрес> ФИО4 <адрес>, где в 16 часов 00 минут 20 августа 2016 года, поместив сверток с наркотическим средством в металлическую коробочку фиолетово-коричневого цвета из-под сигар с надписью «Villiger», положил её в коридоре в прихожей на деревянную навесную полку, где незаконно хранил до 20 часов 10 минут 21 марта 2017 года.

21 марта 2017 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> ФИО4 <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по ФИО4 <адрес> на деревянной полке в прихожей был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, помещенным в металлическую коробку фиолетово-коричневого цвета из-под сигар с надписью «Villiger», которое согласно заключению эксперта № 57-с от 14 апреля 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) масса которого, в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,490 грамма, что согласно постановлениюПравительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлениии подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и после разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения.

ЗащитникНикулин О.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, чтоФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании защитник – адвокат Никулин О.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Добровольно, до возбуждения уголовного дела, дал объяснение, в котором сообщил о совершенном им преступлении, чтоможет быть судом признано в качестве явки с повинной, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. В ходе проведенного предварительного расследования ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные, изобличающие его показания. По окончанию предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал данное ходатайство в суде. За год до совершения данного преступления к административной ответственности не привлекался, в целом характеризуется положительно. Имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, которого воспитывает один, в отсутствии матери ребенка. ФИО1 работает, на учете у нарколога не состоит. Считает, что усматриваются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал и просит суд также прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сковородинского района Волков С.С. в судебном заседании также поддержал ходатайство защиты и подсудимого, считает, что усматриваются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав позиции сторон, в части заявленного ходатайства полагает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 113). ФИО1 на учете у врача нарколога-психиатра не состоит (л.д.115), наркоманией не страдает (л.д.103-104).

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый до возбуждения уголовного дела, добровольно в данном им объяснении (л.д. 14) сообщил о совершенном им преступлении, что признается судом добровольной явкой с повинной.При проведении предварительного расследования, подсудимый ФИО1 активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал стабильные, признательные, изобличающие его показания.

В судебном заседании при исследовании личности подсудимого установлено, чтоподсудимый ФИО1 по месту жительстваУУП ОП «ФИО5» характеризуется следующим образом. ФИО1 имеет среднее образование. Холост. Сожительствует со ФИО2, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Работает в ФИО3 дистанции пути, монтером. По характеру неуравновешенный, безответственный. Среди соседей характеризуется посредственно. За период календарного года к административной ответственности не привлекался (л.д.117).

По месту жительстваглавой п.г.т. ФИО5 характеризуется следующим образом. ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Трудоустроен в ОАО РЖД ПЧ-11 на ст. ФИО6 железной дороги, работает монтером пути. В браке не состоит, с супругой не проживает. На иждивении имеет одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства от соседей жалоб не поступало, зарекомендовал себя посредственно (л.д.118).

По месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом. ФИО1 в дистанции пути работает со 02 апреля 2007 года, работал монтером пути 2 разряда. Неоднократно повышал свой квалификационный уровень. С 25 июля 2008 года по настоящее время работает в должности монтера пути 3 разряда. За период своей работы показал себя с положительной стороны. Общителен, энергичен, трудолюбив. Требователен к себе и окружающим (л.д. 120).

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Суд, с учетом исследованных характеристик, полагает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства в целом положительно.

Никаких других преступлений подсудимый не совершал, к уголовной ответственности не привлекался.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным, что свидетельствует об его деятельном раскаянии в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему в суде основания прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, не высказал возражений против прекращения уголовного преследования.

Руководствуясь приведенными положениями материального и процессуального закона, установленными обстоятельствами, суд считает, что имеется вся совокупность условий для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 28 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: прозрачный пакет из полимерного материала, металлическая коробка с надписью «Villiger», бумажный сверток с веществом темно-бурого цвета – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,49 грамма, три бумажных конверта со срезами ногтевых пластин, смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сковородинскому району, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 по ч. 1 ст. 228УК РФ по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности в силу ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный пакет из полимерного материала, металлическую коробку с надписью «Villiger», бумажный сверток с веществом темно-бурого цвета – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,49 грамма, три бумажных конверта со срезами ногтевых пластин, смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сковородинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления направить лицу, уголовное делов отношении которого прекращено, -ФИО1, прокурору Сковородинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.Н.Неволина