Приговор № 1-85/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-85/2024

72RS0022-01-2024-000399-41

Дело № 1-85/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 09 июля 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Шмыкова А.В.,

защитника Писного В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные изъяты) не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие при следующих обстоятельствах.

В период с (Дата обезличена) до 19 часов 52 минут (Дата обезличена), ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского, охотничьего, гладкоствольного, длинноствольного, бескуркового, двуствольного, огнестрельного оружия заводского исполнения модели ИЖ-27, 12-го калибра, исправного и пригодного для производства стрельбы, используя мобильный телефон с абонентским номером <***>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил звонок Свидетель №2 на абонентский номер телефона <***> и предложил приобрести у него указанное охотничье ружье за 5000 рублей, на данное предложение Свидетель №2 согласился и на банковский счет ФИО1 открытый в ПАО «Сбербанк» (Номер обезличен) со своего банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» (Номер обезличен) в 19 часов 52 минуты (Дата обезличена) осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей в счет оплаты вышеуказанного оружия. После чего ФИО1 сообщил Свидетель №2, что вышеуказанное оружие находится по адресу: (Адрес обезличен)1, (Адрес обезличен).

Продолжая свои действия, ФИО1 путем осуществления телефонного звонка Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях последнего, попросил её передать вышеуказанное оружие Свидетель №2, на что Свидетель №1 согласилась. Свидетель №2 по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 приехал по адресу: (Адрес обезличен)1, (Адрес обезличен), где Свидетель №1 по просьбе ФИО1 в период с 19 часов 52 минут до 22 часов (Дата обезличена) в ограде дома по адресу: (Адрес обезличен)1, (Адрес обезличен), передала Свидетель №2 гражданское, охотничье, гладкоствольное, длинноствольное, бескурковое, двуствольное, огнестрельное оружие заводского исполнения модели ИЖ-27, 12-го калибра, исправное и пригодное для производства стрельбы, находящееся в чехле.

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от (Дата обезличена) № 150-ФЗ и постановления Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, сбыл Свидетель №2 гражданское, охотничье, гладкоствольное, длинноствольное, бескурковое, двуствольное, огнестрельное оружие заводского исполнения модели ИЖ-27, 12-го калибра, исправное и пригодное для производства стрельбы.

Подсудимый до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия (), которое в судебном заседании поддержал его защитник.

На основании части 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им при производстве предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, он официально являлся владельцем огнестрельного охотничьего оружия марки ИЖ-27 (12 калибра), данное оружие было официально на него зарегистрировано, т.е. у него имелось разрешение на ношение и хранение данного оружия. Весной 2017 года он потерял это оружие – оно утонуло в реке. По данному факту он обращался в полицию, сдал в правоохранительные органы разрешение на хранение и ношение утерянного оружия. Примерно через неделю после утери решил снова поискать данное оружие и обнаружил его в воде у берега реки, зацепил его металлическим крюком и вытащил его из воды. О данном факте не стал сообщать в полицию и просто оставил оружие у себя в доме по месту предыдущего проживания: (Адрес обезличен). Оружие хранил в чехле в деревянном пристрое. В 2021 году переехал в (Адрес обезличен), где до сих пор и проживает, а оружие продолжал хранить в (Адрес обезличен). У него в (Адрес обезличен) есть знакомый Свидетель №2. В одном из разговоров он рассказал Свидетель №2, что у него имеется незарегистрированное ружье, после этого Свидетель №2 стал просить продать ему данное оружие. В сентябре 2022 года в ходе одного из телефонных разговоров он согласился продать Свидетель №2 свое оружие марки ИЖ-27 за 5 000 рублей. Так они условились (Дата обезличена), что Свидетель №2 переведет на его банковскую карту 5000 рублей, а он передаст ему свое оружие через сестру Свидетель №1 которая проживает в (Адрес обезличен)1, незадолго до этого он просил сестру перевезти имущество, находящееся по (Адрес обезличен)1 (Адрес обезличен) к ней домой, что она и сделала. В вечернее время Свидетель №2 перевел на его банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей, а он отправил ФИО4 к сестре домой за оружием, предупредив сестру перед этим. О том, что находится в чехле который забирала сестра он ей не говорил, просто попросил забрать к себе и передать Свидетель №2, что она и сделала по его просьбе. После передачи ружья они с ФИО4 снова созвонились и обговорили, что сделка состоялась и он попросил ФИО4 уничтожить номер который был на ружье, что ФИО4 и сделал по его просьбе, где и как ФИО4 хранил ружье ему неизвестно. В содеянном раскаивается ().

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале сентября 2022 года ему позвонил ФИО1 на абонентский номер телефона <***> и предложил ему купить охотничье ружье марки ИЖ-27 12 калибра, он согласился. Сам ФИО1 в это время проживал в Тюмени, все договоренности происходили по телефону. (Дата обезличена) в вечернее время он со своего банковского счета по номеру телефона ФИО1 перевел последнему 5000 рублей, после этого ФИО1 сказал ему чтобы он ехал по адресу: (Адрес обезличен)1. На данном адресе он зашел в ограду где его встретила сестра ФИО1 по имени Свидетель №1 и передала ему ружье, которое находилось в чехле, которое он впоследствии принес домой и хранил в деревянном сарае. После продажи ему звонил ФИО1 и просил уничтожить номер на оружии, что он и сделал при помощи сверла. (Дата обезличена) добровольно выдал указанное ружье полиции (-

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется родной брат ФИО1, который проживает в (Адрес обезличен), ранее брат проживал в д. (Адрес обезличен). Брат является охотником и ей известно, что у него имеются охотничьи ружья, какие именно, не знает. С ФИО1 у них имеется родительский дом по адресу: (Адрес обезличен)1 (Адрес обезличен). В сентябре 2022 года ей на телефон позвонил ФИО1 и попросил забрать вещи из родительского дома. Она забрала вещи к себе домой на (Адрес обезличен)1 и положила все в сарай. Через непродолжительное время ФИО1 позвонил и попросил передать чехол мужчине и она по просьбе ФИО1 передала чехол.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом следующими материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (Дата обезличена), согласно которому на участке местности по адресу: (Адрес обезличен), пер. Октябрьский (Адрес обезличен) осмотрен деревянный сарай с участием Свидетель №2 из сарая изъято охотничье гладкоствольное ружье.

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому изъятое и представленное на исследование ружье является гражданским, охотничьим, гладкоствольным, длинноствольным, бескурковым, двуствольным огнестрельным оружием заводского изготовления модели ИЖ-27. 12-го калибра. Ружье исправно и пригодно для производства стрельбы.

Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому осмотрен кожаный чехол серого цвета и двуствольное охотничье ружье.

Детализацией звонков по абонентскому номеру <***>, согласно которой на абонентский номер телефона Свидетель №2 с абонентского номера телефона ФИО1 в период времени с 18 часов 32 минут до 19 часов 53 минут (Дата обезличена) совершено 3 входящих вызова и 2 исходящих вызова совершено с абонентского номера телефона Свидетель №2 на абонентский номер телефона ФИО1

Выпиской по счету (Номер обезличен), согласно которой, (Дата обезличена) в 17 часов 52 минуты по московскому времени с банковского счета (Номер обезличен) Свидетель №2 осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей на карту 2202****5013 Л. ФИО1

Сведениями от Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по (Адрес обезличен) отделения лицензионно-разрешительной работы (по Вагайскому, Тобольскому, Уватскому, (Адрес обезличен)м) от (Дата обезличена) (Номер обезличен), согласно которым ФИО1 владельцем огнестрельного оружия не является. Ранее владел охотничьим огнестрельным гладкоствольным оружием ИЖ-27 кал. 12 серия В (Номер обезличен) по разрешению на хранение и ношение РОХа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) сроком действия до (Дата обезличена).

Выпиской по счету банковской карты ФИО1, согласно которой (Дата обезличена) в 17 часов 52 минуты по московскому времени осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей с карты 5469****4017 Б. Свидетель №2.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 указала на ограду (Адрес обезличен), где она передавала ружье Свидетель №2

Проанализировав вышеприведенные показания свидетелей, сопоставив их с показаниями подсудимого и исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивался будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Согласно ст.18 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия.

Согласно ст.20 указанного Федерального закона граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия. О продаже или дарении списанного оружия лицо, его продавшее или подарившее, уведомляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту учета данного оружия.

Согласно пункту 10 и п.п. «Б» пункта 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации могут осуществлять граждане Российской Федерации гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, - после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Согласно пункту 14 указанных выше Правил, на территории Российской Федерации запрещается продажа: оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации, а также оружия без номера и клейма.

Как следует из исследованных доказательств, ФИО2 в нарушение указанных требований закона при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ФИО3 указанное выше оружие. Действовал при этом ФИО2 умышленно, так как осознавал, что не вправе продавать оружие ФИО3

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, военнообязанный. По месту жительства охарактеризован удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления (л.д.26-27), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье марки ИЖ-27 (12 калибра) следует передать в ОМВД России по Уватскому района Тюменской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить, вещественное доказательство - охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье марки ИЖ-27 (12 калибра) - передать в ОМВД России по Уватскому района Тюменской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.