Решение № 12-556/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-556/2020

Дело № 12-556/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 13 мая 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 28 февраля 2020 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой в Калужский районный суд Калужской области, просила постановление отменить.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник по устному ходатайству ФИО3 поддержали доводы жалобы.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В обоснование доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении от 20.02.2020 года; показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4; заявление ФИО4 от 31.01.2020 на имя начальника Отдела полиции №2 УМВД России по г.Калуге о привлечении к ответственности ФИО2; объяснения несовершеннолетнего ФИО5 от 14.02.2020; объяснения ФИО4 от 31.01.2020; объяснения ФИО6 от 31.01.2020; акт судебно-медицинского освидетельствования от 06.11.2020 № 26; копия свидетельства о рождении ФИО5; дисками с аудиозаписями.

Изложенные доказательства, по мнению мирового судьи, явились достаточными для квалификации действий ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей не были устранены противоречия между показаниями ФИО4 и сведениями, содержащимися в акте судебно-медицинского освидетельствования №26 относительно давности образования у несовершеннолетнего ФИО5 телесного повреждения, механизма его образования. Государственный судебный эксперт в судебное заседание не вызывался и не допрашивался.

Оценка достоверности показаний указанных лиц в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не дана.

Мировым судьей также не вызывалась и не допрашивалась бабушка несовершеннолетнего ФИО5 - ФИО6 по обстоятельствам происшествия.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что свидетельствует о наличии существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть отмеченные выше недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8 отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, которое поручить мировому судье судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В.Сенькин