Приговор № 1-377/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-377/2019

Дело № 1-377/2019

копия



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 сентября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимой Гордеевой Л.М.,

защитников - адвокатов Тюменцевой А.В., Кузьмина В.Г.,

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордеевой Л.М., родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживавшей по адресу: (адрес), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 42 минут у Гордеевой Л.М., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в (адрес), из личных неприязненных отношений к ФИО5 возник преступный умысел, направленный на его убийство.

Во исполнение преступного умысла Гордеева Л.М. приискала в качестве орудия совершения преступления нож, взяла его в руку и с целью убийства ФИО5, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесла ему клинком указанного ножа один удар в грудь, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями Гордеева Л.М. причинила ФИО5 слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева в 6-ом межреберье по средне-ключичной линии на коже с пересечением 6-го ребра, проникающее в левую плевральную полость, и повреждавшего по ходу своего раневого канала последовательно сердечную сорочку и сердце с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки и под плевру слева.

Колото-резаное ранение грудной клетки, включая в себя весь комплекс повреждений, через свое осложнение закономерно привело к развитию острой сердечной недостаточности тяжелой степени, являющейся медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы самостоятельно и обычно заканчиваются смертью.

Указанная травма является опасной для жизни человека, по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью ФИО5 и повлекла через свое осложнение его смерть на месте происшествия в пределах нескольких десятков минут от момента ее причинения.

В судебном заседании подсудимая Гордеева Л.М. вину в совершении преступления признала в полном объеме. Далее, отвечая на вопросы защитника, подсудимая пояснила, что показания по обстоятельствам дела давать не желает, воспользуется правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Гордеевой Л.М., данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная 18 февраля 2019 года в качестве подозреваемой в присутствии защитника Гордеева Л.М. показала, что около года проживала с ФИО4 в ее квартире по адресу: (адрес). Отношения между ними складывались средние, были ссоры. ФИО5 – наркоман, она также ранее употребляла наркотики, но избавилась от этой зависимости. ФИО5 не смог отказаться от употребления наркотиков, она периодически уличала его в употреблении наркотических средств. Ее и ФИО5 доход составляли случайные заработки в сфере строительства и отделочных работ. 18 февраля 2019 года утром ФИО5 купил пять стеклянных пузырьков со спиртом, она пригласила в гости свою подругу Свидетель №1 Подобные сборы втроем для распития алкоголя для них были нередкими. Пришла Свидетель №1, разбавив спирт водой, втроем стали его употреблять. Через некоторое время ФИО5, вероятно, устал, то есть под воздействием выпитого алкоголя ему захотелось спать, он ушел в другую комнату. Она (Гордеева) тоже была достаточно пьяная, но продолжили употреблять алкоголь с Свидетель №1, которую тоже начало клонить в сон. Она (Гордеева) стала искать сигареты в комнате, в которой они сидели, заглянула под кровать, чтобы поднять упавшие сигареты, обнаружила использованный медицинский шприц, подняла его. У нее возникла злость, поняв, что шприц после инъекции наркотиком, бросила его на пол. У нее возникла злость из-за того, что в очередной раз уличила ФИО5 в употреблении наркотических средств, пошла на кухню, из банки, в которой хранятся столовые приборы, взяла кухонный нож с деревянной рукоятью черного цвета общей длиной 20 см. Сразу же пришла в комнату, где находился ФИО5, чем он занимался, не помнит, момент нанесения удара ножом тоже не помнит. Увидела, что ФИО5 лежит на кровати с колотой раной в груди, из-под футболки у него течет кровь, испугалась, позвала Свидетель №1 Она прибежала, держала ФИО5, что-то пыталась сделать. Она (Гордеева) вызвала скорую помощь. ФИО5 еще был живой, хрипел, задыхался. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО5 находился у нее на руках, еще дышал. Затем приехала бригада скорой помощи. При вызове скорой помощи она сообщила диспетчеру, что человеку причинено ножевое ранение (Т.1 л.д.225-229).

В ходе проверки 18 февраля 2019 года показаний на месте подозреваемая Гордеева Л.М. показала, что необходимо проследовать в (адрес), показала место на кухне, где взяла кухонный нож, затем с указанным ножом проследовала в комнату, где находился ФИО5, пояснила, что не помнит момента нанесения ему ранения ножом, она сидела с ним, держала на руках в ожидании скорой помощи (Т.1 л.д.230-235).

Допрошенная 19 февраля 2019 года в качестве обвиняемой в присутствии защитника Гордеева Л.М. показала, что вину в совершении преступления признает частично, полагает, что в ее действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ, она не хотела убивать ФИО5 18 февраля 2019 года, точное время не помнит, находясь в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, обнаружила использованный после инъекции медицинский шприц, поняла, что ФИО5 употребил наркотическое средство, из-за чего сильно разозлилась. Далее взяла на кухне кухонный нож, прошла в комнату, где находился ФИО5, не может вспомнить, спал он или что-то делал. Момент нанесения удара ножом не помнит. Далее помнит, что увидела ФИО5 лежащим на матрасе, из-под футболки текла кровь, видела одну колотую рану на груди. Она испугалась, крикнула Свидетель №1, та прибежала в комнату, и они пытались оказать ФИО5 первую помощь. Далее она вызвала скорую помощь и полицию. ФИО5 был живой, хрипел, задыхался. Когда приехали сотрудники полиции, он был жив. В момент приезда бригады скорой медицинской помощи она находилась в автомобиле сотрудников полиции, сотрудники скорой помощи вышли из подъезда, она узнала, что ФИО5 скончался (Т.1 л.д.240-242).

Допрошенная 17 апреля 2019 года в качестве обвиняемой в присутствии защитника Гордеева Л.М. показала, что вину в совершении преступления признает частично, считает, что ее действия подлежат квалификации по ч. 4 ст.111 УК РФ. 18 февраля 2019 года, находясь в квартире в состоянии алкогольного опьянения, нашла шприц от инъекции, поняла, что ее сожитель ФИО5 продолжает употреблять наркотики, не смотря на то, что обещал бросить. Из-за этого разозлилась, пошла на кухню, взяла кухонный нож с рукоятью черного цвета, пошла в комнату, где лежал ФИО5 Они начали ругаться, из-за чего, точно не помнит, вроде бы, из-за найденного шприца. ФИО5 лежал на спине, она, удерживая нож за клинок рукоятью вверх, нанесла ему удар в область грудной клетки слева. Далее ушла в другую комнату, где с Свидетель №1 продолжили употреблять спирт. Через некоторое время она зашла в комнату к ФИО5, он стоял на ногах, на его футболке была кровь. Задрав футболку, она увидела рану с левой стороны груди, крикнула Свидетель №1, чтобы вызвала скорую помощь. ФИО5 уже лег на спину, Свидетель №1 приложила к его ране тряпку, а она вызвала скорую помощь, при этом говорила про ножевое ранение. Убивать ФИО5 не хотела (Т.2 л.д. 6-10).

Подсудимая Гордеева Л.М. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что вышеуказанные показания давала добровольно.

В содеянном раскаивается, если бы была трезвая, такого бы не произошло. Куда дела нож, не помнит. С ФИО5 состоялся разговор о том, что он не будет употреблять наркотические средства, он постоянно лгал, чем и спровоцировал ее агрессию.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Гордеевой Л.М. в совершении преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО13 – ведущий специалист Калининского управления социальной защиты населения Администрации г. Челябинска в судебном заседании показала, что с ФИО5 знакома не была, родственников у него нет. Обстоятельства дела ей не известны, от следователя известно, что Гордеева Л.М. убила своего сожителя ФИО5

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденных в судебном заседании, следует, что Гордеева Л.М. – ее подруга, она жила с ФИО5 по адресу: (адрес). С Гордеевой Л.М. знакома с детства, более тесно стали дружить примерно 10 лет назад. С тех пор, как Гордеева Л.М. и ФИО5 начали встречаться, они стали проводить время втроем, распивали спиртные напитки. Заметила, что ФИО5 находится в странном состоянии, у него постоянно какие-то «мутные» глаза, то есть это было похоже на наркотическое опьянение. При ней ФИО5 наркотические средства не употреблял и не курил. Гордеева Л.М. ей намекала, что ФИО5, возможно, употребляет наркотические средства, потому что постоянно находится в непонятном состоянии. При ней у Гордеевой Л.М. с ФИО5, никогда не происходило конфликтов по поводу употребления им наркотиков, были мелкие бытовые конфликты, после которых они сразу же мирились. Гордееву Л.М. характеризует с положительной стороны, она добрый, отзывчивый человек, какой-либо вспышки агрессии у нее не замечала. 18 февраля 2019 года в обеденное время, более точно время не помнит, она пришла в гости к Гордеевой Л.М. и ФИО5 по адресу: (адрес), чтобы совместно распить спиртные напитки. Для этого у нее был «бутылек» медицинского спирта. В квартире также находился ФИО7 Они все были уже в состоянии алкогольного опьянения, также как и она. Вчетвером стали распивать принесенный ею спирт, сидели в гостиной комнате (зал). При этом общались на разные темы, смеялись, никаких конфликтов между ними не происходило. Примерно через 30 минут ФИО7 покинул квартиру, еще через 30 минут она легла спать, так как достигла сильного алкогольного опьянения, прилегла в гостиной на диване. Гордеева Л.М. и ФИО5 продолжали употреблять алкогольные напитки, мирно общались, конфликта между ними не было. Она проснулась от того, что Гордеева Л.М. кричала ее по имени, в гостиной никого не было, Гордеева Л.М. звала ее из другой комнаты, вошла туда, Гордеева Л.М. пояснила, что у ФИО5 «бежит» кровь, более ничего не поясняла. ФИО5 лежал на матрасе, на полу, так как в этой комнате кровати нет, рядом с ним, как бы обнимая его спереди и стараясь приподнять, сидела Гордеева Л.М., она плакала и говорила: «Слава, я не хотела сделать тебе больно». Она подошла ближе, ФИО5 медленно моргал глазами и стонал, при этом ничего не говорил. Увидела, что по торсу у ФИО5 «бежит» кровь, было видно, что из колото-резаной раны, которая находилась под левой грудью. Она побежала на кухню, взяла тряпку, смочила ее водой, вернулась в комнату и приложила тряпку к колото-резаному ранению, пытаясь остановить кровь. Гордеева Л.М. в это время помогала придерживать тряпку и ФИО5, при этом сказала: «Я его ударила ножом», подробностей не рассказывала, просто плакала. В это время Гордеева Л.М. вызвала скорую помощь, ФИО5 вообще перестал моргать и стонать, просто тяжело дышал, никаких слов не произносил. Примерно через 7-10 минут приехали сотрудники полиции и попросили их выйти из комнаты, затем примерно через 1-2 минуты в квартиру зашли сотрудники бригады скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО5 Ее и Гордееву Л.М. сотрудники полиции забрали с собой, у подъезда увидели, что около полицейского автомобиля в наручниках находится ФИО7, втроем их доставили в отдел полиции. Позже, немного успокоившись, Гордеева Л.М. ей рассказала, что она действительно ударила ФИО5 кухонным ножом, который хранился у них в квартире, так как после того, как она (ФИО1) уснула, ФИО5 ушел в другую комнату. Гордеева Л.М. пришла к нему в комнату и увидела, что рядом с ним лежит пустой шприц, она поняла, что он внутривенно употребил наркотическое вещество. Также Гордеева Л.М. рассказала, что ФИО5 продолжительное время внутривенно употребляет наркотические вещества, что вызывало у нее недовольство, в последнее время он пообещал, что бросит употреблять наркотические вещества. В связи с тем, что она обнаружила у него в комнате шприц, поняла, что ФИО5 не сдержал обещание и продолжает употреблять наркотические вещества, что вызвало у нее гнев, она очень разозлилась на него, в порыве гнева взяла кухонный нож и ударила им ФИО5, куда Гордеева Л.М. дела нож, не говорила, она (ФИО1) нож не видела. Когда она увидела ФИО5, лежащего на полу с ранением грудной клетки, из которой шла кровь, она отдала свой сотовый телефон Гордеевой Л.М., чтобы та вызвала скорую помощь, сама продолжала удерживать влажную тряпку на груди ФИО5, приложив ее к ранению. Она не видела, чтобы Гордеева Л.М. выходила из комнаты или квартиры, но также не видела ее в комнате, так как сидела возле ФИО5, возможно, она находилась позади нее, возможно, выходила из комнаты и квартиры. На воспроизведенной аудиозаписи с речевого регистратора станции скорой медицинской помощи от (дата) она узнала голос человека, который сообщает диспетчеру станции скорой медицинской помощи о ножевом ранении грудной клетки мужчины 35 лет, данный голос принадлежит ФИО7, который в этот день с ними распивал алкогольные напитки, но ушел домой до того, как Гордеева Л.М. ударила ФИО5 ножом. Скорее всего, ФИО7 вернулся в квартиру после ее звонка, когда она сообщила ему о том, что Гордеева Л.М. ударила ФИО5 ножом в грудь. Считает, что Гордеева Л.М. передала ему телефон, и он вызвал скорую помощь, после чего вышел на улицу, где встретил сотрудников полиции, а затем - скорую помощь. ФИО7 она (ФИО15) могла не заметить, поскольку находилась рядом с ФИО5 (Т.1 л.д.184-188, 191-193).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 18 февраля 2019 года около 10 часов он пришел в гости к Гордеевой Л.М., проживающей по адресу: (адрес). В квартире помимо Гордеевой Л.М. находились ФИО5, Свидетель №1 Вчетвером они употребляли алкогольные напитки. С Гордеевой Л.М. он знаком давно, характеризует ее как вспыльчивую, с ФИО5 знаком около 2-х лет, характеризует как спокойного, безобидного человека. После обеда, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ушел к себе домой, хотел поспать. Примерно через час ему позвонила Свидетель №1, попросила вернуться в квартиру к Гордеевой Л.М., так как та порезала ФИО5 ножом, также попросила встретить машину помощи, которую они уже вызвали. Он вышел на улицу, возле своего дома встретил два автомобиля полиции, потом машину скорой медицинской помощи, указал им, куда нужно ехать. Сам остался возле подъезда дома, где проживает Гордеева Л.М. Дождался, когда выйдут врачи, они сказали, что ФИО5 мертв. Его, Гордееву Л.М. и Свидетель №1 доставили в отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску. По пути в отдел полиции Свидетель №1 рассказала ему, что Гордеева Л.М. зарезала ФИО5, зачем это сделала, не говорила. Позже со слов Свидетель №1, ему стало известно, что Гордеева Л.М. дома нашла шприц, подумав, что ФИО5 снова употребляет наркотические средства, взяла нож и ударила его в грудь, когда он лежал (Т.1 л.д.194-196).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в дневное время 18 февраля 2019 года из дежурной части ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: (адрес), он в составе экипажа на автомобиле прибыл по указанному адресу. В квартире находились две девушки и раненый мужчина, которого они на полу поддерживали в положении сидя, прикрывая ему живот. Ему показалось, что мужчина был жив, но находился в бессознательном состоянии. На вопрос, что произошло, девушки пояснили, что мужчина упал на бутылку. Он посмотрел ранение, рану на груди девушки прикрывали тряпкой, которая к моменту их приезда была обильно пропитана кровью. Он сказал, что такое ранение не может быть в результате падения на бутылку. Однако одна из девушек настаивала на этом. Далее прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть мужчины (Т.1 л.д.197-199).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности врача-анестезиолога-реаниматолога больницы скорой медицинской помощи. В его должностные обязанности входит оказание скорой медицинской помощи обратившимся гражданам и на месте происшествия. 18 февраля 2019 года около 14 часов 40 минут от диспетчера поступил вызов о том, что по адресу: (адрес), находится мужчина с ножевым ранением. В 14 часов 53 минуты они прибыли по указанному адресу. Как оказалось, сообщили не тот дом, их окрикнули сотрудники полиции и позвали к дому №. Вместе с сотрудниками полиции они пришли в (адрес). Сотрудники полиции указали на пострадавшего – ФИО5, который находился в первой комнате слева в углу, лежал на матрасе, прикрытый одеялом, рядом с ним сидела девушка. ФИО5 незамедлительно осмотрели, была констатирована его биологическая смерть. На трупе имелось проникающее ранение грудной клетки, иных видимых телесных повреждений не было. Кто и каким образом нанес повреждение ФИО5, ни сотрудники полиции, ни девушка, находившаяся с ним, не поясняли (Т.1 л.д.204-206).

Из КУСП № 4378 от 18 февраля 2019 года следует, что в 14 часов 43 минуты по «03» получено сообщение о причинении в (адрес) мужчине ножевого ранения в область живота (Т.1 л.д.15).

Из рапорта старшего полицейского 1 – ой роты ОВО по г. Челябинску ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области Свидетель №2 следует, что 18 февраля 2019 года, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа № 631 совместно с ФИО8, в 14 часов 45 минут получили из дежурной части ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску сообщение о том, что по адресу: (адрес) ножевое ранение. По прибытии на место установили фактический адрес: (адрес), на полу в комнате сидели две девушки, прикрывая живот ФИО5, который находился в бессознательном состоянии. При визуальном осмотре на теле ФИО5 в области сердца имелась колото-резаная рана. Девушка – Гордеева Л.М. сказала, что она причинила данное ранение. Гордеева Л.М., ее подруга Свидетель №1 доставлены в ОП «Калининский» УМВД России для разбирательства (Т.1 л.д.18).

Согласно протоколу осмотра трупа от 18 февраля 2019 года в (адрес) в дальнем левом углу заброшенной комнаты №, расположенной слева по коридору, обнаружен труп ФИО5 (дата) года рождения. Труп находится в положении лежа на спине, на полу. С левой стороны грудной клетки по парастернальной линии в проекции 6-го межреберья имеется колото-резаное ранение длиной до 2 см с ровными краями. В ходе осмотра трупа изъято: куртка, ветровка, футболка синего цвета, штаны серого цвета (Т.1 л.д.20-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 февраля 2019 года осмотрены вещи, изъятые при осмотре трупа:

- куртка черного цвета с подкладкой из синтетической ткани ярко-желтого цвета: на подкладке имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; на передней поверхности куртки – сквозное механическое повреждение щелевидной формы длиной около 21 мм, края повреждения ровные, концы узкие;

- мастерка темно-синего цвета со вставками серого цвета и подкладкой черного цвета: на подкладке имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; на передней поверхности мастерки – сквозное механическое повреждение щелевидной формы длиной около 21 мм, края повреждения ровные, концы узкие;

- футболка синего цвета с надписью «Adidas»: на передней и задней поверхности имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; на передней поверхности футболки слева - сквозное механическое повреждение щелевидной формы длиной около 21 мм, края повреждения ровные, концы узкие;

- штаны спортивные из хлопчатобумажного трикотажа серого цвета, на которых имеются пятна округлой и неправильной формы бурого цвета, похожие на кровь (Т.1 л.д.30-31).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 февраля 2019 года следует, что осмотрено помещение трехкомнатной (адрес). В комнате № 1 в дальнем углу с левой стороны обнаружен труп ФИО5 с колото-резаным ранением грудной клетки слева. На столе, расположенном слева от входа, обнаружены нож раскладной с рукоятью красного цвета, нож раскладной с рукоятью зеленого цвета. У левой стены находится стул, на котором обнаружен стеклянный флакон объемом 0,1 литра. Возле трупа ФИО5 и под ним имеются следы вещества бурого цвета (Т.1 л.д.33-42).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 18 февраля 2019 года - помещения (адрес) следует, что в проеме между стоящим в прихожей шкафом и входом в кухню обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета, длина ножа 18,5 см (Т.1 л.д. 43-45).

Согласно протоколу выемки от 18 февраля 2019 года у подозреваемой Гордеевой Л.М. изъята сине-белая (полосатая) футболка-толстовка с надписью «Sunday» (Т.1 л.д.48-51).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 18 февраля 2019 года следует, что у подозреваемой Гордеевой Л.М. получены срезы с ногтевых пластин рук, смывы с кистей рук (Т.1 л.д.54-55).

Согласно протоколу выемки от 11 марта 2019 года в биологическом отделении ГБУЗ ЧОБСМЭ изъят марлевый тампон с образцом крови ФИО5 (Т.1 л.д.58-60).

Согласно заключению эксперта № от 04 апреля 2019 года смерть ФИО5 (дата) года рождения наступила от слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость, полость сердечно сорочки, с повреждением сердца, которое закономерно осложнилось гемотампонадой сердечной сорочки (сдавлением сердца в сердечной сорочке) и закономерному развитию острой сердечной недостаточности тяжелой степени, что в итоге привело к его смерти. Между имевшимся ранением, его осложнением и смертью усматривается причинно-следственная связь.

Принимая во внимание характер развития трупных пятен, трупного окоченения, трупного охлаждения, ответной реакции мягких тканей на механическое воздействие, при отсутствии конкретных, объективных следственных данных о степени развития ранних трупных явлений на месте обнаружения трупа, можно говорить о том, что с момента смерти до исследования трупа в морге (20 февраля 2019 года 10 часов 55 минут) прошел промежуток времени около полутора-двух суток.

На трупе ФИО5 имелось одно слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева в 6-ом межреберье по средне-ключичной линии на коже с пересечением 6-го ребра, проникающее в левую плевральную полость и повреждавшего по ходу своего раневого канала последовательно сердечную сорочку и сердце с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки и под плевру слева. Оно возникло от однократного воздействия колото-режущего предмета, следообразующая часть которого обладала плоской формой, заточенным (лезвие) и незаточенным (обушок) краями. Максимальная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 23-25 мм. Направление раневого канала: спереди назад, слева направо, снизу вверх, длиной около 10-11 см. Колото-резаное ранение грудной клетки, включая в себя весь комплекс повреждений, через свое осложнение закономерно привело к развитию острой сердечной недостаточности тяжелой степени, являющейся медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, вызвавшего расстройства жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы самостоятельно и обычно заканчиваются смертью (п. 6.2.4 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522). Помимо этого при исследовании трупа обнаружены пять ссадин в левой скуловой области, которые не состояли в данном случае в причинно-следственной связи со смертью, образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), о частных и следообразующих признаках которых судить не представилось возможным. Данные повреждения поверхностные, не влекут обычно за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как каждый в отдельности, так и вместе в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 вышеуказанных Медицинских критериев). Они образовались около 12-ти часов до наступления смерти.

Принимая во внимание локализацию, объем и характер имевшейся травмы у ФИО5, а также степень выраженности реактивных изменений в мягких тканях в области повреждения, можно говорить о том, что смерть наступила в первые минуты, десятки минут после возникновения повреждений. После получения описанных повреждений потерпевший мог жить в течение короткого промежутка времени, совершать активные целенаправленные действия, то есть кричать, передвигаться. При исследовании трупа повреждений, по которым можно было бы судить о имевшей место борьбе или самообороне, не обнаружено. В крови и моче от трупа ФИО5 был обнаружен этиловый спирт в концентрациях соответственно 2,4%о и 2,7%о, данная концентрация могла соответствовать средней тяжести алкогольного опьянения (Т.1 л.д.66-73).

Из акта судебно-биологического исследования № 68/К от 20 февраля 2019 года следует, что при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 2,4%о, в моче - 2,7%о, не обнаружены изобутиловый, бутиловый, изоамиловый спирты, ацетон (Т.1 л.д.75-76).

Из акта судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования № 116 от 25 февраля 2019 года представленная на экспертное исследование рана кожи в области грудной клетки слева от трупа ФИО5 по своему характеру является колото-резаной. Данная рана могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и узкий, по-видимому, П-образной формы обушок. Ориентировочная максимальная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 23-25 мм. Какие-либо индивидуальные (частные) признаки травмирующего орудия в ране не отобразились (Т.1 л.д. 80-82).

Из заключения эксперта № 191 от 02 апреля 2019 года следует, что кровь потерпевшего ФИО5 - 0?? группы. Кровь обвиняемой Гордеевой Л.М. – В?. На флаконе, брюках спортивных, футболке, мастерке, куртке потерпевшего ФИО5 найдена кровь человека 0?? группы. Следовательно, кровь может происходить от потерпевшего ФИО5, от обвиняемой Гордеевой Л.М. кровь происходить не может. На футболке обвиняемой Гордеевой Л.М. найдена кровь человека В? группы. Таким образом, кровь на футболке может происходить от самой обвиняемой Гордеевой Л.М., потерпевшему ФИО5 кровь принадлежать не может. На ноже с черной рукояткой, ноже раскладном с красной рукояткой, ноже раскладном с зеленой рукояткой, смыве с рук и ногтевых срезов обвиняемой Гордеевой Л.М. кровь не найдена (Т.1 л.д.97-102).

Из заключения эксперта № 181 от 25 марта 2019 года следует, что представленная на исследование рана кожи с области грудной клетки слева от трупа ФИО5 (№ 697) по своему характеру является колото-резаной. Данная рана могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и узкий, по-видимому, П-образный формы обушок. Ориентировочная максимальная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 23-25 мм. Какие-либо индивидуальные (частные) признаки травмирующего орудия в ране не отобразились.

На представленных на исследование предметах одежды (куртке, куртке-ветровке и футболке) потерпевшего ФИО5 обнаружено по одному сквозному линейному повреждению, которые по своему характеру являются колото-резаными. Установленные макро- и микроморфологические признаки имеющихся повреждений на предметах одежды (куртке, куртке-ветровке и футболке) потерпевшего ФИО5 (форма, локализация, размеры, морфология на уровне разделения нитей и волокон) в совокупности с морфологическими признаками, отобразившимися в ране на коже с области грудной клетки слева от его трупа, дают основание полагать, что все вышеуказанные повреждения на одежде (куртке, куртке-ветровке и футболке), и коже (ране с левой половины грудной клетки) от трупа потерпевшего ФИО5 образовались в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия типа ножа.

Вышеуказанные колото-резаные повреждения на одежде (куртке, куртке-ветровке и футболке), и коже (ране с левой половины грудной клетки) от трупа ФИО5 могли быть причинены ножом №, представленным на экспертизу (нож с рукоятью черного цвета).

Вышеуказанные колото-резаные повреждения на одежде (куртке, куртке-ветровке и футболке), и коже (ране с левой половины грудной клетки) от трупа ФИО5 не могли быть причинены ножами № (нож с рукоятью красного цвета) № (нож с рукоятью зеленого цвета), представленными на экспертное исследование (Т.1 л.д.110-122).

Из протокола осмотра предметов от 09 апреля 2019года следует, что осмотрены:

- нож с рукоятью черного цвета, рукоять фигурная, состоит из двух накладок, соединенных между собой. Клинок ножа состоит из металла серого цвета, плоской формы, сужающийся к концу, имеет обушок, лезвие и острие. На левой боковой поверхности клинка имеется надпись «Sanrj» и товарный знак изготовителя. Длина ножа - 185 мм, длина клинка по обушку – 85 мм, длина рукоятки – 78 мм;

- футболка, принадлежащая Гордеевой Л.М., с горизонтальными полосами черного и белого цвета, надписью «Sunday», на манжете левого рукава которой имеются пятна бурого цвета неправильной формы с нечеткими границами;

- флакон из коричневого стекла емкостью 100 мл, на этикетке которого с надписью «Этиловый спирт, этанол 95%» имеются следы вещества бурого цвета неправильной формы.

Также осмотрены раскладной нож с рукоятью красного цвета, раскладной нож с рукоятью зеленого цвета, фрагмент ткани оранжевого цвета со смывом с рук, срезы с ногтевых пластин, образец крови Гордеевой Л.М., образец крови ФИО5 (Т.1 л.д.134-149).

Из протокола осмотра предметов от 16 апреля 2019 года следует, что осмотрен CD-диск с аудиозаписью разговора свидетеля ФИО7 с диспетчером МБУЗ ССМП (адрес) от 18 февраля 2019 года с речевого регистратора (Т.1 л.д.154-158).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 721 и выписке из журнала регистрации вызова от 18 февраля 2019 года адрес вызова: (адрес), время вызова – 14 часов 42 минуты. По приезде на вызов пациент лежал на кровати без признаков жизни. Со слов очевидцев, в результате бытовой ссоры пациенту нанесли удар ножом в область сердца, он упал навзничь. Знакомая пациента вызвала бригаду скорой медицинской помощи (Т.1 л.д.202-203).

Также судом исследованы данные личности подсудимой Гордеевой Л.М. и потерпевшего ФИО5

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО13, которая в силу должностных обязанностей вправе совершать процессуальные действия в рассмотрении судебных дел для защиты прав и законных интересов граждан, нуждающихся в защите государства.

Суд принимает за основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, которые она дала в ходе предварительного следствия и полностью подтвердила в судебном заседании, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО7, которые охарактеризовали подсудимую и потерпевшего, подробно и непротиворечиво сообщили об известных им обстоятельствах по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимой не состояли и не состоят, значит, не имеют повода для ее оговора.

Суд доверяет оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетелей Свидетель №2 и ФИО10

Свидетель Свидетель №2, являясь сотрудником полиции, выполнял возложенные на него законом полномочия; свидетель ФИО10 является врачом-анестезиологом-реаниматологом станции скорой медицинской помощи. Следовательно, между свидетелями и подсудимой отсутствуют какие-либо личные отношения, которые могли бы повлечь конфликт, неприязнь или иные споры, и этим обусловили намерение оговорить подсудимую Гордееву Л.М.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, а именно результаты осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов другие доказательства также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания свидетелей.

Суд доверяет выводам проведенных по делу экспертиз, которые выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, по своему содержанию ясны, логичны, научно обоснованны, использованная экспертами методика проведения исследований суду понятна и сомнений в своей правильности не вызывает.

Суд принимает за основу приговора показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, так как эти показания были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, по своему содержанию достаточно подробны и в целом согласуются с иными доказательствами по делу. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов, указанные следственные действия проведены в присутствии защитника, с разъяснением Гордеевой Л.М. процессуальных прав, в том числе было разъяснено, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Показания Гордеева Л.М. давала добровольно, без давления со стороны, протоколы прочитаны ею лично. Свои показания Гордеева Л.М. в присутствии защитника полностью подтвердила в ходе их проверки на месте. В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав Гордеева Л.М. в присутствии защитника, отказавшись от дачи показаний, сообщила, что в ходе предварительного следствия показания ею даны добровольно, их полностью подтверждает.

Таким образом, самооговор со стороны Гордеевой Л.М. судом не установлен.

Чистосердечное признание от 18 февраля 2019 года, составленное Гордеевой Л.М. после задержания сотрудниками полиции, согласуется с ее подробными признательными показаниями в ходе предварительного следствия, в связи с чем суд расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Судом достоверно установлено, что Гордеева Л.М., приискала в качестве орудия совершения преступления нож, из личных неприязненных отношений умышленно нанесла им удар ФИО5 в область грудной клетки слева.

Подсудимая, по мнению суда, полностью контролировала свои действия.

Давая показания, Гордеева Л.М. объяснила свои действия тем, что найдя шприц от инъекции, поняла: ее сожитель ФИО5 продолжает употреблять наркотики, не смотря на то, что обещал бросить. Она разозлилась, пошла на кухню, взяла нож, прошла в комнату, где лежал ФИО5 Они начали ругаться, ножом она нанесла ФИО5 удар в область грудной клетки и ушла.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимая, нанося удар ножом, имеющим относительно острое лезвие в жизненно важную часть тела потерпевшего – грудную клетку слева, осознавала, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидела возможность наступления смерти другого человека и желала наступления его смерти.

Умысел подсудимой Гордеевой Л.М. был направлен именно на причинение смерти другому человеку.

Из показаний подсудимой явствует, что удар ФИО5 в область грудной клетки она нанесла, когда он лежал на полу, на матрасе, после чего с Свидетель №1 в другой комнате продолжили употреблять спирт. Спустя время она вернулась в комнату, где находился ФИО5, застав его стоящим на ногах, на футболке была кровь, под ней - рана с левой стороны груди. Позвала Свидетель №1

Согласно заключению эксперта № 697 от 04 апреля 2019 года смерть ФИО5 наступила от слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость, полость сердечно сорочки, с повреждением сердца, которое закономерно осложнилось гемотампонадой сердечной сорочки (сдавлением сердца в сердечной сорочке) и закономерному развитию острой сердечной недостаточности тяжелой степени, что в итоге привело к его смерти, наступившей в первые минуты, десятки минут после возникновения повреждений. Между имевшимся ранением, его осложнением и смертью усматривается причинно-следственная связь. Направление раневого канала: спереди назад, слева направо, снизу вверх, длиной около 10-11 см.

После получения описанных повреждений потерпевший мог жить в течение короткого промежутка времени, совершать активные целенаправленные действия (кричать, передвигаться).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 18 февраля 2019 года в проеме между стоящим в прихожей шкафом и входом в кухню (адрес) обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета, длина ножа 18,5 см.

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что колото-резаная рана могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и узкий, П-образный формы обушок. Колото-резаные повреждения на одежде (куртке, куртке-ветровке и футболке), и коже (ране с левой половины грудной клетки) от трупа ФИО5 могли быть причинены ножом с рукоятью черного цвета.

Оснований для переквалификации действий подсудимой на другие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При совершении данного преступления суд не усматривает в действиях Гордеевой Л.М. состояния необходимой обороны и превышения ее пределов.

Из исследованных доказательств следует, что на момент нанесения целенаправленного удара ножом ФИО5 жизни и здоровью подсудимой ничто не угрожало. Потерпевший лежал на матрасе в состоянии средней степени алкогольного опьянения (заключение эксперта № от (дата)); подсудимая стояла перед ним с ножом в руке.

По мнению суда, нанесение подсудимой Гордеевой Л.М. удара ножом в жизненно важную часть тела потерпевшего – грудную клетку слева – носило характер расправы. Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, внезапно возникшие у подсудимой Гордеевой Л.М. к потерпевшему ФИО5 в ходе произошедшей ссоры. Иных мотивов в судебном заседании не установлено.

Также суд не усматривает в действиях Гордеевой Л.М. состояния сильного душевного волнения, поскольку доказательств тому ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимой в ходе предварительного следствия о том, что она не желала наступления смерти потерпевшему, расцениваются судом критически. Гордеева Л.М. свои действия полностью осознавала и контролировала, нанесла целенаправленный удар потерпевшему в жизненно важную часть тела – грудную клетку слева, при этом она должна была и могла полагать, что от ее действий наступит смерть ФИО5 Последующие действия Гордеевой Л.М. - уход из комнаты после нанесенного ФИО5 ранения - свидетельствует о желании ему смерти.

С учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия Гордеевой Л.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Гордеева Л.М. не состояла (Т.2 л.д.23, 24).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 530 от 01 апреля 2019 года Гордеева Л.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а ***. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачения сознания), в период инкриминируемого деяния Гордеева Л.М. не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Гордеева Л.М. не представляет опасности для себя и окружающих, поэтому в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Гордеева Л.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (Т.1 л.д.129-131).

Сомнения в обоснованности заключения, правильности выбранных экспертами методик проведения экспертизы у суда отсутствуют.

С учетом выводов экспертного заключения, сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает Гордееву Л.М. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Гордеевой Л.М. преступление законодателем отнесено к категории особо тяжких.

Исследованием личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место регистрации и проживания, не работает, участковым уполномоченным ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, вызванное наличием хронических заболеваний.

Суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего ФИО13, оставившей вопрос о наказании подсудимой на судебное усмотрение.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Гордеевой Л.М., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, повлияло на поведение при совершении преступления. Факт нахождения Гордеевой Л.М. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается подсудимой Гордеевой Л.М.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность сведений о личности подсудимой, ее образе жизни, суд приходит к выводу, что Гордеевой Л.М. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Такое наказание в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовно-правовой защиты личности.

Назначение Гордеевой Л.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, пресечению совершения ею новых преступлений.

Сведений о невозможности содержания Гордеевой Л.М. под стражей по состоянию здоровья не представлено.

С учетом данных о личности подсудимой суд полагает, что достижение целей наказания возможно без назначения Гордеевой Л.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступлений и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Гордеевой Л.М. не установил.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение в отношении Гордеевой Л.М. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено Гордеевой Л.М. в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Гордеевой Л.М. в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гордееву Л.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гордеевой Л.М. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Срок наказания исчислять со 02 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Гордеевой Л.М. под стражей с 18 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - футболку синего цвета, штаны серого цвета, мастерку темно-синего цвета с вставками серого цвета, куртку черного цвета, принадлежащие ФИО5, образец крови ФИО5; фрагмент ткани оранжевого цвета со смывом с рук, срезы с ногтевых пластин, образец крови Гордеевой Л.М., футболку, принадлежащую Гордеевой Л.М.; раскладной нож с рукоятью красного цвета, раскладной нож с рукоятью зеленого цвета, нож с рукоятью черного цвета, стеклянный флакон объемом 0,1 литра, приобщенные к уголовному делу, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

CD-диск с аудиозаписью разговора свидетеля ФИО7 с диспетчером МБУЗ ССМП г. Челябинска от 18.02.2019 с речевого регистратора, приобщенный к уголовному делу, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Ю.С. Лаптиев

Копия верна. Судья:

74RS0006-01-2019-002253-47

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-377/2019 Калининского районного суда г. Челябинска