Решение № 2-414/2020 2-414/2020~М-409/2020 М-409/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-414/2020

Дело № 2-414/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Николаевск

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, как наследнику заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 14740 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5% годовых. Срок возврата Кредита был установлен п.2 Соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5% годовых. Срок возврата Кредита был установлен п.2 Соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика.

Полагает, что в нарушение условий Соглашений заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 составила 5303 рубля 46 копеек:

по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный долг 1478 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 517 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременный возврат процентов 4 рубля 14 копеек;

по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3302 рубля 83 копейки, в том числе: просроченный долг 3302 рубля 83 копейки.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с её наследника, принявшего наследство, ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5303 рубля 46 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Расторгнуть заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещенный посредством заказной корреспонденции.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 14740 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5% годовых. Срок возврата Кредита был установлен п.2 Соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5% годовых. Срок возврата Кредита был установлен п.2 Соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика.

Погашения кредита предусмотрено было графиком, указанном в приложении № к Соглашениям.

Согласно расчету задолженности, последнее погашения кредита по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ имело место ДД.ММ.ГГГГ в расчетной сумме 722 рубля 05 копеек. В дальнейшем платежи отсутствуют.

Согласно расчету задолженности, последнее погашения кредита по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ имело место ДД.ММ.ГГГГ в расчетной сумме 1246 рублей 92 копейки. В дальнейшем платежи отсутствуют

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком ФИО2 с мая 2019 года не исполняются обязательства по кредитным Соглашениям, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия договора, поэтому требование Банка о расторжении кредитных Соглашений подлежит удовлетворению.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её сын ФИО1, получивший свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено в судебном заседании суммы займа по двум Соглашениям не погашены в размере 5303 рублей 46 копеек. Данное обстоятельство подтверждено расчетами задолженности и ответчиком не опровергнуто.

Наследник ФИО1 принял наследство в виде земельного участка с кадастровой стоимостью 186000 рублей.

По этим основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма 400 рублей госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 5303 рубля 46 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Расторгнуть заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: