Постановление № 5-220/2017 от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-220/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2017 года город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А. при секретаре Симковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по Туапсинскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило административное дело в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении и представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на территории базы отдыха «Радуга» в. <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно в общественном месте в присутствии посторонних граждан, кричал, выражался нецензурной бранью, беспричинно приставал к гражданам, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на требование прибывших сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя вызывающе, отказался проследовать в отделение полиции, препятствуя законным действиям представителя власти, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, который в полном объеме признал факт содеянного, раскаялся и пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему правонарушение в указанное в протоколе время и месте, ругался нецензурной бранью, приставал к гражданам и не реагировал на просьбы прекратить свои действия, оказывал при этом неповиновение законному требованию сотрудников полиции, сопротивлялся им, мотивировал свое поведение опьянением в результате употребления спиртного напитка и состоявшейся ранее ссорой с родственниками; должностное лицо органа внутренних дел, составившее протокол об административном правонарушении Д., указавшего на совершение мелкого хулиганства именно сопряженного с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции и игнорирование ФИО1 требований о прекращении противоправного поведения и воспрепятствование его доставлению; исследовав материалы представленного административного дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашел подтверждение в полном объеме.

Помимо признания ФИО1 вины в инкриминируемом административном правонарушении, виновность последнего подтверждается совокупностью представленных в суд материалов дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ Д. и И., прибывших к месту совершения правонарушения по обращению граждан, объяснениями С., а также Б., Ж., явившихся очевидцами произошедшего, в полном объеме подтверждающими изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, а также оказание неповиновения сотрудникам полиции, иными доказательствами по делу.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Совокупность представленных суду с протоколом об административном правонарушении доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым положениями ст.26.2 КоАП РФ. Оценка полученным доказательствам при рассмотрении дела судьей дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Для критической оценки представленных доказательств суд оснований не усматривает и принимает таковые, учитывая их согласованность между собой и с пояснениями привлекаемого к административной ответственности лица, в том числе в части оказания ФИО1 неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Действия сотрудников полиции, в том числе в части требования о прекращении противоправного поведения, доставления лица, отвечают требованиям ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы предоставлены ФИО1 по мере составления должностным лицом для ознакомления и высказывания пояснений, замечаний, дополнений, что подтверждено его пояснениями, данными в судебном заседании.

При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При этом, обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, данными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием ФИО1, является административный арест.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: