Решение № 2-349/2025 2-349/2025~М-65/2025 М-65/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-349/2025

Дело № 2-349/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиенбанк» Акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился АКБ «Алмазэргиенбанк» АО, в обоснование, указав, 01.03.2024 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] о предоставление кредита на личные нужды в сумме 642 498,00 рублей под 24,785% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику 01.03.2024 года путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет [Номер]. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком с 06 мая 2024 года. По состоянию на 09.01.2025 года размер задолженности ответчика составляет 697 623,68 рубля, в том числе основной долг в размере 580 431,44 руб., просроченный основной долг (за период с 06.05.2024г. по 09.01.2025г.) в размере 42 155,40 руб., проценты за пользование кредитом (за период с 01.07.2024г. по 01.01.2025г.) в размере 70 134,01 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга (за период с 07.05.2024г. по 10.01.2025г.) в размере 1 949,56 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов (за период с 07.05.2024г. по 10.01.2025г.) в размере 2 953,27 руб. Настаивают взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 697 623,68 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 18 952,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [Номер] от 01.03.2024 года в размере 697 623,68 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 18 952,00 руб.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается телефонограммой.

Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, 01.03.2024 года между АКБ « Алмазэргиенбанк» АО и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита на личные нужды в сумме 642 498,00 рублей под 24,785% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику 01.03.2024 года путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет [Номер].

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По условиям договора кредитования пункта 2 истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита.

Судом установлено, что ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, судом установлено, что в связи с несвоевременным внесением денежных средств в счет погашения долга по кредиту у ФИО1 перед истцом возникла задолженность. По состоянию на 09.01.2025 года размер задолженности ответчика составляет 697 623,68 рубля, в том числе основной долг в размере 580 431,44 руб., просроченный основной долг (за период с 06.05.2024г. по 09.01.2025г.) в размере 42 155,40 руб., проценты за пользование кредитом (за период с 01.07.2024г. по 01.01.2025г.) в размере 70 134,01 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга (за период с 07.05.2024г. по 10.01.2025г.) в размере 1 949,56 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов (за период с 07.05.2024г. по 10.01.2025г.) в размере 2 953,27 руб.

Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, следовательно, такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору [Номер] от 01.03.2024 года в размере 697 623,68 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 18 952,00 рубля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиенбанк» Акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393-394, 401, 810, 819, ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиенбанк» Акционерного общества к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиенбанк» Акционерного общества задолженность по кредитному договору [Номер] от 01.03.2024 года в размере 697 623,68 руб., государственную пошлину в размере 18 952,00 руб., итого к взысканию 716 575 (семьсот шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) течение одного месяца

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.03.2025 года.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.