Приговор № 1-90/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90 /2019

24 RS 0017-01-2019-000134-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Фурсенко Я.О. с участием:

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Грищук О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Алексеева Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Постановлением и<данные изъяты> от 26.12.2012 года, вступившим в законную силу 12.02.2013 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением <данные изъяты> от 13.02.2013 года, вступившим в законную силу 14.03.2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАПРФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Водительское удостоверение ФИО1 было сдано ДД.ММ.ГГГГ, с которого начал течь срок лишения права управления транспортными средствами.

До 06.06.2018 года ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 06.06.2019 года, в связи, с чем ФИО1 на 27.11.2018 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.11.2018 г., в ночное время, до 04 часов 30 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион.

27.11.2018 года, в 04:30 возле <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. В указанное время ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения аппаратом «<данные изъяты>», с заводским номером №, в ходе которого, алкогольное опьянение не было установлено, показатели прибора - 0,00 мг/ л. Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по <адрес>.

27.11.2018 года, в 04:45 ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», припаркованного возле <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который относительно инкриминируемого деяния является вменяемым, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание, признание вины, наличие малолетнего ребенка, слабое состояние здоровья.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершённого деяния, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, отсутствие у подсудимого дохода, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, предупреждение совершения им других преступлений, возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова