Решение № 2-2055/2017 2-2055/2017~М-1312/2017 М-1312/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2055/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-2055/2017
г. Абакан
13 апреля 2017 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 25.12.2012 между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 491 803,28 руб., процентная ставка – 18,4% годовых, срок возврата кредита – 25.12.2017. В соответствии с п. 2 заявления ФИО1, заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Истец указывает, что за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные п. 3. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Банк указывает, что по состоянию на 12.01.2017 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 359 165,56 руб., в том числе: 300 982,73 руб. – по основному долгу, 58 182,83 руб. – по процентам. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 в размере 359 165,56 руб., и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 791,65 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений о вручении. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя Банка Борт Н.А., действующей на основании доверенности от 15.12.2016, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО РОСБАНК является кредитной организацией и входит в банковскую систему Российской Федерации, о чем свидетельствует имеющаяся в деле копия Устава ПАО РОСБАНК.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 30.09.2014 Банк был реорганизован, наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), ПАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 наименования Банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2012 ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», в котором, ознакомившись с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» на условиях, предусмотренных настоящим заявлением предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги». Согласием Банка с предложением считается совершение Банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления/перечисления денежных средств на текущий счет, реквизиты которого указаны в разделе «Параметры счета клиента» настоящего заявления (п. 1 заявления).

Согласно п. 2 заявления настоящее заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – Условия) являются неотъемлемыми частями кредитного договора. ФИО1 указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми он ознакомлен до момента подписания настоящего заявления, а также подтвердил, что до подписания настоящего заявления он был ознакомлен с информационным графиком платежей. Условия и информационный график платежей были предоставлены ему при подписании настоящего заявления.

ФИО1 обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления (п. 3 заявления).

Из раздела заявления «Параметры кредита» следует, что сумма кредита составляет 491 803,28 руб., процентная ставка по кредиту – 18,4% годовых, срок погашения кредита – 25.12.2017; величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 12 594,71 руб., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов – 25 число каждого месяца. Аналогичные сведения содержатся в информационном графике платежей.

Как следует из раздела заявления «Параметры счета клиента», который заполняется сотрудником Банка при согласии Банка с предложением клиента, указанным в настоящем заявлении, для предоставления кредита открыт счет №, кредитному договору присвоен №, дата заключения кредитного договора – 25.12.2012.

Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25.12.2012, из которого вытекают взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив 25.12.2012 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, сумму кредита в размере 491 803,28 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 25.12.2012 по 12.01.2017.

Вместе с тем за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что следует из расчета задолженности и выписки по счету; последний платеж по кредиту ответчиком был произведен 07.07.2015.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов 05.12.2015 в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита от 25.11.2015. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 по состоянию на 12.01.2017 составляет 359 165,56 руб., из которых: 300 982,73 руб. – задолженность по основному долгу, 58 182,83 руб. – задолженность по процентам. Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Учитывая, что заемщиком ФИО1 неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору, суд считает требования Банка о взыскании с него задолженности в размере 359 165,56 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 791,65 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 19.06.2016, № от 16.02.2017.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2012 г. в размере 359 165 рублей 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 300 982 рубля 73 копейки, задолженность по процентам – 58 182 рубля 83 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 791 рубль 65 копеек, всего взыскать 365 957 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение составлено и подписано 14 апреля 2017 г.

Судья М.Г. Земба