Решение № 2-830/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-830/2021

2-830/2021

61RS0008-01-2020-007089-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Башоян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 03.08.2016 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 305 570 руб. и процентной ставкой 28 % годовых на срок до ... г. на приобретение ..., VIN №, 2010 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 03/08/2016 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога №|01-фз ..., VIN №, 2010 года выпуска. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Однако в нарушение кредитного договора, ответчик исполняет свои обязательства не надлежащим образом. В результате этого у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 157894,87 руб., из которых: 97159,64 руб. – текущий долг по кредиту, 40062,14 руб. – долг по погашению кредита, 16 823,01 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 2656,45 руб. – повышенные проценты на просроченный кредит, 1193,63 руб. – повышенные проценты на просроченные проценты, которые истец просит взыскать, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10357,90 руб. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., VIN №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества 315 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2016 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 305 570 руб. и процентной ставкой 28 % годовых на срок до 03.08.2021 г. на приобретение ТС ..., VIN №, 2010 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 03/08/2016 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога №|01-фз ТС Ford Focus, VIN №, 2010 года выпуска.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик исполняет свои обязательства не надлежащим образом.

Факт заключения кредитного договора и перечисления ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 157894,87 руб., из которых: 97159,64 руб. – текущий долг по кредиту, 40062,14 руб. – долг по погашению кредита, 16 823,01 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 2656,45 руб. – повышенные проценты на просроченный кредит, 1193,63 руб. – повышенные проценты на просроченные проценты..

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., VIN №, 2010 года выпуска, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство: ..., VIN №, 2010 года выпуска.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным данное требование удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 357,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 03.08.2016 г. в размере 157 894,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 357,90 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., VIN №, 2010 года выпуска, с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021 года.