Решение № 2-2263/2019 2-2263/2019~М-2229/2019 М-2229/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2263/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Бондарчук Л.В., представившей удостоверение от 31 декабря 2002 г. № и ордер от 24 мая 2019 г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/2019 по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Регион Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Регион Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование исковых требований на то, что 25 декабря 2018 г. и 19 марта 2019 г. между ним (истцом) и ответчиком заключены договоры передачи личных сбережений № на сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок по 25 декабря 2019 г. и № на сумму в размере <данные изъяты> рубля на срок по 19 марта 2020 г., под 13,95 процентов годовых.

16 апреля 2019 г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном расторжении договоров в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств кредитным потребительским кооперативом «Регион Капитал», которое ответчиком оставлено без ответа.

Просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений от 25 декабря 2018 г. № в размере <данные изъяты> рублей, а также денежные средства по договору передачи личных сбережений от 19 марта 2019 г. № в размере <данные изъяты> рубля.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования и, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в первоначальном исковом заявлении, просил взыскать с ответчика кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» денежные средства по договору передачи личных сбережений от 25 декабря 2018 г. № в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства по договору передачи личных сбережений от 19 марта 2019 г. № в размере <данные изъяты> рубля, а также проценты в размере 46999 рублей по договору № и в размере 34712,50 рублей по договору №, с даты заключения договора и по 6 июня 2019 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ранее в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить и взыскать с ответчика кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» денежные средства по договору передачи личных сбережений от 25 декабря 2018 г. № в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства по договору передачи личных сбережений от 19 марта 2019 г. № в размере <данные изъяты> рубля, а также проценты в размере 46999 рублей по договору № и в размере 34712,50 рублей по договору №, а также проценты по день фактического исполнения обязательств. Также пояснил, что в настоящее время ответчик фактически прекратил свою деятельность.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Бондарчук Л.В. в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание не доставлена, возвращена в суд с отметкой о том, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц как местонахождение организации, кредитный потребительский кооператив «Регион Капитал» не находится.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле в порядке досудебной подготовки, Союза СРО «Губернское кредитное содружество», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле в порядке досудебной подготовки, некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменных возражениях представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» не несет перед истцом ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) кооперативом своих обязательств в рамках заключенных договоров передачи личных сбережений, поскольку, исходя из условий договоров и Правил страхования, истец имел бы возможность получения страхового возмещения только в случае признания кооператива банкротом.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что поскольку отметки на почтовых отправлениях свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку ответчик имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, указанному самим юридическим лицом, однако фактически уклонился от этого.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Бондарчук Л.В., исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно принимаемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из регистрационного дела, предоставленного по запросу суда, государственная регистрация ответчика кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» в качестве юридического лица осуществлена на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области от 17 октября 2017 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» является деятельность по финансовой взаимопомощи, дополнительными видами деятельности: по оказанию консультационных и информационных услуг; по предоставлению денежных ссуд по залог недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 1 Устава, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания членов кооператива от 4 октября 2017 г. № 1, кредитный потребительский кооператив «Регион Капитал» является добровольным объединением физических и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива (пайщиков).

Кооператив осуществляет свою деятельность на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Центрального банка Российской Федерации, настоящего Устава и внутренних нормативных документов кооператива (пункт 3.1 Устава).

Статьей 4 устава (предмет и цели деятельности кооператива) определено, что предметом деятельности кооператива является организация финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств пайщиков и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральными законом, иными федеральными законами и настоящим Уставом. Целями деятельности кооператива, помимо прочего, являются: защита финансовых интересов пайщиков кооператива; создание системы социальной поддержки населения и субъектов малого предпринимательства, дополняющей государственную; расширение спектра финансовых услуг, повышение их доступности для широких слоев населения.

Кооператив, в том числе, обязан: обеспечивать права пайщиков кооператива и защищать их финансовые интересы при соблюдении равных условий доступа к услугам кооператива для всех пайщиков; формировать предусмотренные Федеральным законом и настоящим Уставом фонды; обеспечивать меры, гарантирующие финансовую безопасность привлеченных от пайщиков кооператива денежных средств (статья 6 Устава (обязанности кооператива)).

Согласно статье 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2018 г. между кредитным потребительским кооперативом «Регион Капитал» (КПК) и членом кооператива ФИО1 (сберегатель) заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого кооператив принимает от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 25 декабря 2019г. по программе «Пенсионные сбережения» из расчета 13,95 процентов годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) (пункты 1.1 – 1.2 договора).

Сберегатель предоставляет КПК право использовать переданные личные сбережения, в соответствии с уставом КПК, для формирования фонда финансовой взаимопомощи с последующим размещением в займы членам КПК (пункт 1.4 договора).

Целевые компенсационные выплаты (проценты) по настоящему договору начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения сберегателем личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК (пункт 2.1 договора).

Проценты на сбережения начисляются и выплачиваются КПК в порядке, предусмотренном правилами и условиями тарифного плана по сбережениям. Уплата процентов производится путем зачисления суммы процентов, начисленных за соответствующий период, на счет по сбережениям (пункт 2.2 договора).

Частичное снятие денежных средств по договору не допускается (пункт 3.1 договора).

Сберегатель имеет право снять досрочно сумму сбережения. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35 процентов годовых. Заявление о досрочном расторжении договора подается сберегателем в письменной форме за 30 календарных дней до предполагаемого дня расторжения договора (пункт 3.2 договора).

КПК обязуется вернуть сберегателю его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 3.8 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи или фактического перечисления на расчетный счет КПК сберегателем личных сбережений. Договор заключен с 25 декабря 2018 г. по 25 декабря 2019 г. (части 6.1 – 6.2 договора).

При изъятии сберегателем всей суммы сбережений с начисленными целевыми компенсационными выплатами (процентами) настоящий договор считается расторгнутым (пункт 6.3 договора).

19 марта 2019 г. между кредитным потребительским кооперативом «Регион Капитал» (КПК) и членом кооператива ФИО1 (сберегатель) заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого кооператив принимает от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля на срок по 19 марта 2020 г. по программе «Удачный» из расчета 13,95 процентов годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) (пункты 1.1 – 1.2 договора). В остальной части условия договора от 19 марта 2019 г. № совпадают с вышеприведенными условиями договора от 25 декабря 2018 г. №.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договорам о передаче личных сбережений от 25 декабря 2018 г. № в размере <данные изъяты> рублей и от 19 марта 2019 г. № в размере <данные изъяты> рубля подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 25 декабря 2018 г. № и от 19 марта 2019 г. №.

Исходя из приведенных условий договоров, кооператив обязуется вернуть сберегателю сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) 25 декабря 2019 г. и, соответственно, 19 марта 2020 г.

Между тем, вышеприведенными условиями заключенных между сторонами договоров установлена возможность возврата внесенных денежных средств при досрочном расторжения договора пайщиком.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пунктов 1 - 3 части 1 статьи 14 ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае:

1) выхода из кредитного кооператива;

2) исключения из членов кредитного кооператива;

3) ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В соответствии со статьей 12 Устава (прекращение членства в кооперативе) членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кооператива; исключения из членов кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица – члена кооператива.

Заявление о выходе из кооператива подается в письменной форме в правление кооператива. Порядок выхода из кооператива определяется настоящим Уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Выход из кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Заявление и выходе из кооператива рассматривается правлением кооператива в течение 30 дней с момента подачи такого заявления (статья 12.2 Устава).

При прекращении членства в кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами «а» - «в» части 1 настоящей статьи (добровольный выход из кооператива; исключение из членов кооператива; ликвидация или прекращение в результате реорганизации юридического лица – члена кооператива) члену кооператива выплачивается сумма его паенакоплений (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кооператива (статья 12.4 Устава).

Согласно статье 10.5 Устава пайщик кооператива имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кооперативе в порядке, предусмотренном настоящим Уставом.

Таким образом, положениями Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Уставом кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула», а также условиями договоров предусмотрена возможность досрочного возврата суммы личных сбережений, привлеченных от члена кооператива, в случае выхода из кредитного кооператива на основании соответствующего заявления.

Претензия истца ФИО1 о досрочном возврате уплаченных по договорам денежных средств, врученная сотруднику кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» 16 апреля 2019 г., оставлена ответчиком без внимания, до настоящего времени денежные средства, уплаченные истцом, ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. Исходя из приведенного пункта 3.2 договоров и конкретных обстоятельств по делу, заключенные между сторонами договоры считаются расторгнутыми 16 мая 2019 г.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств возврата ФИО1 личных сбережений кредитным потребительским кооперативом «Регион Капитал» представлено не было, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика переданных истцом по договору от 25 декабря 2018 г. № денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и по договору от 19 марта 2029 г. № денежных средств в размере <данные изъяты> рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов по указанным договорам, исходя из процентов, определенных условиями данного договора, за период с 25 декабря 2018 г. и с 19 марта 2019 г. и по дату окончания срока действия договора, которой является 16 мая 2019 г., суд также находит подлежащими удовлетворению, как основанные на условиях договоров передачи личных сбережений. При этом суд не принимает во внимание вышеприведенные положения пункта 3.2 договоров, согласно которым в случае досрочного расторжения договора сберегателем проценты за использование личных сбережений составляют 0,35% годовых, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности поведения кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал», фактически в одностороннем порядке отказавшегося от исполнения условий договоров, в связи с чем при определении процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, учитывает положения пункта 1.2 договоров, согласно которым кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных сберегателем личных сбережений проценты из расчета 13,95% годовых, и приходит к выводу, что в данном конкретном случае размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит:

- 40990,07 рублей по договору от 25 декабря 2018 г. № за период с 25 декабря 2018 г. по 16 мая 2019 г., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х 13,95% : 365 х 143 (количество дней);

- 25769,40 рублей по договору от 19 марта 2019 г. № за период с 19 марта 2019г. по 16 мая 2019 г., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рубля х 13,95% : 365 х 59 (количество дней).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителя, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств является законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на денежную сумму в общем размере <данные изъяты> рублей по договору от 25 декабря 2018 г. (<данные изъяты> рублей) и на денежную сумму в общем размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), исходя из процентной ставки в размере 13,95% годовых, установленной данными договорами, начиная с 17 мая 2019 г. и по день фактического исполнения обязательств по договорам № и №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если он не был бы освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу ФИО1 при принятии искового заявления к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 25152,76 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Регион Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770201001) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>:

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, внесенные по договору передачи личных сбережений от 25 декабря 2018 г. №;

- проценты за пользование данными денежными средствами за период с 25 декабря 2018 г. по 16 мая 2019 г. в размере 40 990 (сорок тысяч девятьсот девяносто) рублей 07 копеек;

- проценты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из 13,95% годовых, начиная с 17 мая 2019г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей;

- денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, внесенные по договору передачи личных сбережений от 19 марта 2019 г. №;

- проценты за пользование данными денежными средствами за период с 19 марта 201 г. по 16 мая 2019 г. в размере 25769 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 40 копеек;

- проценты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, исходя из 13,95% годовых, начиная с 17 мая 2019г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770201001) в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 25152 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

УИД 71RS0028-01-2019-002611-16