Приговор № 1-28/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-28/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Власиха Московской обл.

9 сентября 2019 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Массина Ю.А., при секретарях Плотниковой З.А. и Бабаевой М.Р.к., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора РВСН полковника юстиции ФИО1, военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО2, помощника названного военного прокурора – старшего лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Солнцева Д.М., представившего удостоверение №2895 и ордер от 26 августа 2019г. №26/08, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Татарстан, со средним профессиональным образованием, неженатого, несудимого, проходившего военную службу по контракту – с октября 2013 г. по июнь 2019 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

Садовников, зная о том, что законом для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, предусмотрен учебный отпуск для прохождения промежуточной аттестации, 15 марта 2019 г. обратился к командиру войсковой части №, дислоцирующейся в пос. Власиха Московской обл. с рапортом, с приложенной к нему справкой-вызовом от того же числа, на прохождение им (ФИО4) обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Калужской области "Сосненский политехнический техникум" (далее – Техникум). На основании данных документов командир войсковой части № издал приказ № от 19 марта 2018 г. которым ему (ФИО4) предоставлен учебный отпуск в период с 18 марта по 8 апреля 2018 г. Однако он (Садовников) в действительности к месту прохождения обучения не прибыл, с 19 марта по 8 апреля 2018 г. проводил время по своему усмотрению, посещая родственников, а 9 апреля 2018 г. прибыл к месту прохождения военной службы и предоставил командиру воинской части фиктивную справку о прохождении обучения в указанный период.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что он действительно не прибыл к месту обучения в Техникум 19 марта 2018 г. по причине многочисленных ссор с супругой и возникшим в связи с этим желанием отдохнуть до 9 апреля 2019 г. как от учебы, так и от прохождения военной службы. По этой причине он проводил время по своему усмотрению по месту своего жительства и месту жительства родителей бывшей супруги.

Помимо показаний ФИО4, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО8 – командир войсковой части № показал, что в середине марта 2018 г. Садовников обратился к нему с рапортом о предоставлении учебного отпуска для обучения в Техникуме и представил соответствующую справку-вызов. Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее – Закон) ФИО4 был положен отпуск для прохождения промежуточной аттестации, он (ФИО8) издал приказ об убытии ФИО4 в названный отпуск. В последующем он (ФИО8) узнал о том, что Садовников на обучение в Техникум в марте – апреле 2018 г. не прибыл.

Аналогичные показания по обстоятельствам убытия ФИО4 в учебный отпуск дал в суде свидетель Свидетель №3, являющийся для подсудимого прямым начальником.

Свидетель №3, кроме того, показал, что в период с 19 марта до 9 апреля 2018г. Садовников к месту прохождения военной службы в войсковую часть № не прибывал. Также он (Свидетель №3) показал, что в период прохождения военной службы Садовников видами довольствия обеспечен в полном объеме, какого-либо насилия к нему (подсудимому) никто из сослуживцев не применял.

Приказом директора Техникума от 29 декабря 2017 г. №183-О и справкой от 15 марта 2018 г. №200 подтверждается обучение ФИО4 в данном учебном учреждении и его вызов для прохождения промежуточной аттестации с 19 марта по 7 апреля 2018 г.

Согласно копий выписок из приказов командира войсковой части № от 19 марта и 9 апреля 2018 г., соответственно №№92 и 122, Садовников направлен в учебный отпуск в г. Козельск Калужской обл. на период с 18 марта по 8 апреля 2018 г.

Из показаний работников Техникума ФИО19 и ФИО18 от 21 июня 2019 г., а также свидетеля ФИО17 от 25 июня 2019 г. усматривается, что Садовников для прохождения промежуточной аттестации с 19 марта по 7 апреля 2018 г. в учебное заведение не прибыл.

Об отсутствии ФИО4 в Техникуме с 19 марта по 7 апреля 2018 г. свидетельствуют также ведомости о сдаче промежуточных зачетов в данный период, согласно которым подсудимый на сдачу таковых не явился.

Супруга подсудимого ФИО20 показала, что Садовников в период с 19 марта по 7 апреля 2018 г. в Техникум не прибыл, а проводил время дома в <адрес> и по месту проживания её родителей в <адрес>

Справкой военно-врачебной комиссии филиала №11 ФГКУ "1586" ВКГ Минобороны России от 4 июня 2019 г. №2/252 подтверждается, что Садовников годен к военной службе.

Статьей 6 Закона определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, предоставляются учебные отпуска для прохождения обучения по образовательным программам среднего профессионального образования и прохождения промежуточной аттестации.

Поскольку учебный отпуск не прерывает период прохождения военной службы, и в силу приведенных положений Закона, явка военнослужащего в образовательное учреждение обязательна, то следует прийти к выводу, что Садовников в период с 19 марта до 8 апреля 2018 г. обязанности военной службы не исполнял, к месту обучения в Техникум не прибыл, а вызовом в учебное заведение ввел командование в заблуждение и использовал данное обстоятельство как предлог для отсутствия по месту прохождения военной службы.

Органами предварительного следствия ФИО4 предъявлено обвинение в том, что он отсутствовал по месту прохождения военной службы с 18 марта 2018 г. Между тем, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый оставил место службы с 19 марта, на что также указал государственный обвинитель, в своем выступлении в прениях, в связи с чем суд исключает из обвинения уклонение подсудимого от исполнения обязанностей военной службы 18 марта 2018 г., как необоснованно вмененное.

Таким образом, поскольку Садовников в период с 19 марта до 8 апреля 2018 г. уклонился от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, то данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.339 УК РФ.

При этом, следует отметить, что исходя из имеющихся в уголовном деле медицинских документов и показаний ФИО4 в судебном заседании, следует вывод об отсутствии у него обстоятельств, свидетельствующих о совершении им преступления вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в суде не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Садовников ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием по военной службе характеризуется положительно, возместил вред, причиненный преступлением, имеет на иждивении ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Рассматривая перечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности, суд находит указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем считает необходимым на основании ст.64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое основное наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.339 того же Кодекса, – в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УКРФ, на основании которой с применением ст. 64 того же Кодекса назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО4 по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения (ВСУ СК России по РВСН): ИНН:<***>, КПП: 503201001, получатель: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения), л/с:04481F30380, р/с:40101810845250010102, банк: ГУ банка России по ЦФО г.Москва35, БИК:044525000, ОКТМО:46773000, КБК:41711621010016000140.

Меру принуждения осужденному ФИО4 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в приложениях №№1-4 справки к обвинительному заключению (т. 3 л.д. 214-215), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<данные изъяты>

Судья Одинцовского

гарнизонного военного суда

Ю.А.Массин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>