Постановление № 5-328/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-328/2018

Дело № 5-328/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> серии ПК-25 № 2614807 <дата> в 13 час. 15 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника полиции по предоставлению водительского удостоверения, документа на транспортное средство, полиса ОСАГО, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 и его защитник Васильев А.Ю. просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. ФИО1 указал, что транспортным средством не управлял, сам подошел к сотрудникам Госавтоинспекции и попросил их принять устное сообщение о порче экскаватором дорожного покрытия. Такое сообщение они не приняли, а после того как он вернулся в автомобиль сотрудники Госавтоинспекции подошли к автомобилю и попросили ФИО1 предъявить документы. В ответ ФИО1, попросил объяснить причину по которой затребованы документы, сотрудники Госавтоинспекции её не назвали и через некоторое время силой задержали его и увезли с места стоянки автомобиля. Данные действия ФИО1 полагает незаконными.

При рассмотрении дела защитником было заявлено ходатайство о допросе свидетеля ФИО2 Данное ходатайство оставлено без удовлетворения, т.к. ФИО2 не является свидетелем события административного правонарушения.

ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, указал, что водитель ФИО1 вызвал у наряда ДПС подозрение, у него были запрошены документы на транспортное средство и право управления им. Такие документы им не были предоставлены. В связи с этим данный водитель был задержан. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В данном протоколе была допущена техническая ошибка при указании статьи КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, Васильева А.Ю. и ФИО3, изучив материалы дела, усматриваю в бездействии ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата> серии ПК-25 № 2614807, рапортами от <дата>. Указанными документами, объяснениями ФИО1 подтверждается, что вышеперечисленные документы по требованию сотрудников Госавтоинспекции не были им переданы. Наличие в протоколе об административном правонарушении исправленной технической ошибки, допущенной при указании статьи КоАП РФ, не может влечь прекращение производства по делу. Состав вменяемого административного правонарушения описан в протоколе правильно.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, полагаю необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН <***>, р/с 40<номер>, в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, УИН 18<номер>, наименование платежа: штраф (УМВД России по г. Владивостоку).

Копия квитанции об уплате административного штрафа подлежит представлению в Советский районный суд г. Владивостока.

Судья: А.О. Семенцов