Решение № 2-5541/2017 2-5541/2017~М-4920/2017 М-4920/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-5541/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Малкандуевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску заместителя Калужского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Арчер» о возложении обязанности по постановке на учет объектов негативного воздействия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель Калужского межрайонного природоохранного прокурора, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском к ООО «Арчер», просил возложить на ответчика обязанность по постановке на учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник Калужского межрайонного природоохранного прокурора Щербакова О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Арчер» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом:, судебное извещение, направленно по месту регистрации юридического лица, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что проведенной Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлено, что ООО «Арчер» осуществляет деятельность, связанную с выбросом вредных веществ в атмосферный воздух на основании соответствующего разрешения, выданного Министерством природных ресурсов, экологии и благоустройства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что заявление о постановке на учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> ответчиком не представлено.

Как следует из объяснений представителя истца, в настоящее время деятельность организации не прекращена и негативное воздействие в соответствии с указанным разрешением осуществляется, при этом ООО «Арчер» с заявлением о постановке на учет объекта оказывающего негативное воздействие на окружающую среду в Министерство природных ресурсов им экологии <адрес> не обращалось, объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, не поставлен на государственный учет. Указанное подтверждается письменными материалами дела, в том числе информацией Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, иными письменными материалами дела.

В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статьей 16 ч.ч.1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закона) установлено, что к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в течение двух лет юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность, обязаны поставить на государственный учет принадлежащие им на установленном законом праве объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, в порядке, установленном статьей 69.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст.69.2 ч.ч.1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об охране окружающей среды» объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти или органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией.

Постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов (ч.2).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Калужского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать ООО «Арчер» поставить на учет объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Арчер» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.