Определение № 33-4808/2026 от 22 апреля 2026 г.

дело 33-4808/2026 судья Колесникова В.А.

УИД 34RS0003-01-2026-000713-21


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Чурюмов А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции частной жалобы истца ЧМГ в лице представителя ЧОГ на определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ЧМГ к ООО «Делегейт» о защите прав потребителя, признании задолженности и неустойки необоснованными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЧМГ возвращено исковое заявление к ООО «Делегейт» о защите прав потребителя, признании задолженности и неустойки необоснованными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ДД.ММ.ГГГГ от истца ЧМГ в лице представителя ЧОГ подана частная жалоба.

Определением судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, а именно: представителю ЧМГ – ЧОГ предоставить документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Вместе с тем в указанный срок недостатки, установленные при подаче частной жалобы, и указанные в определении судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

На основании вышеизложенного, частная жалоба ЧМГ в лице представителя ЧОГ подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

частную жалобу истца ЧМГ в лице представителя ЧОГ на определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ЧМГ к ООО «Делегейт» о защите прав потребителя, признании задолженности и неустойки необоснованными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Волгоградского областного суда А.М. Чурюмов