Приговор № 1-107/2018 1-107/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Д.В.,

подсудимого Шестакова О.С.,

защитника Зацепиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шестакова О. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

по приговору мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 05.03.2019 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 13 мая 2019 г.;

по приговору мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 28.05.2019 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

по приговору мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 12.07.2019 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 У РФ к 136 часам обязательных работ, наказание отбыто 30 августа 2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шестаков О.С. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

18 июня 2019 г. в дневное время Шестаков О.С. в доме № 12 на ул.Станционной с.Новоникольское Мичуринского района Тамбовской области совместно с Жуковым А. и Блудовым Д. распивали спиртные напитки. Когда Жуков А. и Блудов Д., запьянев, уснули, Шестаков О.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со стола тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6» IMEI 1: 351715108979681, IMEI 2: 351715108979689, принадлежащий Жукову А.А., стоимостью 5995 рублей, после чего на улице, у дома, похитил спортивный велосипед марки «STINGER Matrix SX100» стоимостью 5960 рублей, принадлежащий Жукову А.А. С похищенным Шестаков О.С. скрылся, причинив Жукову А.А. материальный ущерб на общую сумму 11 955 руб., который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Шестаков О.С. согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия заявленного им ходатайства. Сторона обвинения не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Жуков А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Суд квалифицирует действия Шестакова О.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, который судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, вину признал, на учете и психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Шестакова О.С., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Шестакова О.С., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый показал, что совершил кражу потому, что был в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый не работает, но является трудоспособным, суд считает целесообразным назначение ему наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Руководствуясь ст.ст. 304,308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A6», велосипед марки «STINGER Matrix SX100», упаковочную коробку от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A6», возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Мичуринского районного суда ФИО2