Приговор № 1-11/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11, 2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 07 июня 2017 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкиногорского района Псковской области Е.В. Петровой

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов В.В. Криворученко, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №, 2017 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь у гаража, принадлежащего ФИО2, расположенного во дворе <адрес> рп. Пушкинские Горы, Псковской области, в ходе уборки территории, обнаружил газетный сверток, с находившимся в нем веществом растительного происхождения, в виде смеси листьев и верхушечных частей темно-зеленого, зеленого и коричневато-зеленого цветов, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса вещества в сухом виде составляет 12,3 грамма.

Согласно «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г., конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно списка № 1 постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis), весом свыше 6 до 100 граммов включительно, составляет значительный размер.

Тогда же, ФИО1, осознавая, что обнаруженное им вещество растительного происхождения в виде смеси листьев и верхушечных частей, является частями наркосодержащего растения конопли, решил присвоить его для личного потребления, для чего умышленно положил его в карман своей куртки, совершив тем самым незаконное его приобретение в значительном размере. Куртку с находящимся в её кармане веществом растительного происхождения в виде смеси листьев и верхушечных частей, являющихся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса в сухом виде которого составляет 12.3 грамма, что составляет значительный размер, завернутое в газету, ФИО1 повесил в принадлежащий ФИО2 гараж, расположенный во дворе <адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в принадлежащем ФИО2 гараже, расположенном во дворе <адрес>, забрал куртку с находящимся в её кармане веществом растительного происхождения виде смеси листьев и верхушечных частей, являющихся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса в сухом виде которого составляет 12,3 грамма, что составляет значительный размер, завернутое в газету, и принес его домой, по месту своего постоянного места жительства по адресу <адрес>, где хранил без цели сбыта до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома, решил употребить имеющееся у него вещество растительного происхождения в виде смеси листьев и верхушечных частей, являющихся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса в сухом виде которого составляет 12.3 грамма, и с этой целью забрал его из кармана куртки и переложил его в правый карман надетой на него кофты, после чего вышел на улицу, таким образом, храня его при себе до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном его досмотре.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации. Он поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 139 - 142) о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого адвокат В.В. Криворученко согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Пушкиногорского района Псковской области Е.В. Петрова в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как процессуальные требования, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, так как согласно справке, выданной ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, из заключения судебно-психиатрического эксперта от 11 апреля – ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. Настоящее психическое состояние не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 80; л.д. 92-94).

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, так как, оснований для освобождения его от наказания у суда не имеется.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обсуждая вопрос о наказании, суд исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления, на менее тяжкую.

При назначении вида наказания суд исходит из следующего, ФИО1 не работает, в связи с чем, назначение ему наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода, приведет к его неисполнению, в связи с чем, считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства – части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), весом 12,2 грамма, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316, ст. 317, ст. 389.4 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства - части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), весом 12,2 грамма, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий _______________________ Е.Е. Миллер