Решение № 2-5147/2018 2-5147/2018~М-4113/2018 М-4113/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-5147/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5147/2018 08 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 252 800 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 224 785 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; в представленных возражениях, не оспаривая сумму задолженности по договору, полагала незаконным включение в договор условия о страховании и включении страховой премии в сумму кредита; заявляя требования о взыскании процентов, истец незаконно производит начисление процентов на проценты.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 252 800 руб. под 27,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; платежный период – 14 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса – 7 801 руб.

Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита, являющихся в силу п.6.8 условий неотъемлемой частью кредитного договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня уплаты процентов включительно.

Ответчику при заключении договора представлен график погашения кредита, с которым ответчик была ознакомлена и согласна.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Заключая кредитный договор, ответчик понимала и соглашалась с условиями предоставления кредита, желала заключения кредитного договора на предложенных условиях.

В день заключения кредита ответчик согласилась присоединиться к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», ознакомилась с правилами страхования и тарифами банка в данной части, выразила свое согласие с ними, а также просила в дату выдачи кредита осуществить перевод с отрытого ей банковского счета в сумме 52 800 руб. на счет страховщика ЗАО «СК «Резерв» в качестве страховой премии по договору страхования.

Из выписки по счету ответчика следует, что из суммы предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу ЗАО «СК «Резерв» перечислена страховая премия в размере 52 800 руб.

Условие подключения к программе страхования не являлось обязательным для получения кредита. Перечисляя страховщику страховую премию, банк действовал по поручению заемщика. Все условия страхования до заемщика доведены банком, на что указано в заявлении о заключении договора кредитования и стоит подпись заемщика, с условиями страхования и тарифами заемщик была ознакомлена и согласна. В случае неприемлемости условий, в том числе и о подключении к программе страхования, она не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Условия кредитного договора соответствуют закону и не нарушают права заемщика, доводы ответчика об обратном не принимаются судом во внимание.

По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 785 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга 158 590 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 66 195 руб. 27 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, а потому именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчета не представлено.

Доводы о двойном начислении процентов не нашли своего подтверждения в представленных Банком расчетах, проценты начислены исключительно на сумму задолженности, что не противоречит требованиям п. 3 ст. 808 ГК РФ, предусматривающим, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняет, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных им платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 447 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору в общей сумме 224 785 руб. 83 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 5 447 руб. 86 коп., всего 230 233 руб. 69 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий Е.В. Акишина