Приговор № 1-31/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тараканова Р.С., при секретаре Дьячковой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозерск капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, а также защитника – адвоката Филиппова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес><данные изъяты> на военной службе по контракту с декабря 2015 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3, при прохождении военной службы в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> Мурманской области, желая получить денежное довольствие в большем, чем предусмотрено законодательством размере посредством незаконного завладения бюджетными средствами, выделяемыми Министерству обороны РФ для денежного обеспечения военнослужащих, – совершил хищение чужого имущества путем обмана. Обстоятельства содеянного подсудимым выразились в следующем.

Так, ФИО3 23 июля 2018 года обратился с письменным рапортом о выплате ему ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время (далее - надбавка) и денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха (далее - компенсация) за привлечение к мероприятиям, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени (тактические учения) за период с 14 мая по 13 июля 2018 года. При этом ФИО3 скрыл сведения о том, что в периоды с 20 по 24 мая и с 20 по 23 июня 2018 года участия в учениях реально не принимал.

На основании указанного рапорта, в соответствии с п. 58 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ (Приказ Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700), а также п.п. 1 и 2 Приказа Министра обороны РФ от 14 февраля 2010 года № 80 «О порядке и условиях выплаты военнослужащим Вооруженных Сил РФ, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха», ФИО3 был включен в число кандидатов на получение надбавки и компенсации, и после издания приказа командира войсковой части № от 28 августа 2018 года № 427, данному военнослужащему за период с 14 мая по 12 июля 2018 года были установлены рассматриваемые надбавки и компенсация в размерах 11 944 руб. и 23 573 руб. 33 коп., соответственно.

В дальнейшем, 10 октября 2018 года ФИО3 на его банковский счет открытый в ПАО Сбербанк № довольствующим финансовым органом ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» было произведено перечисление надбавки и компенсации в общем размере 35 517 руб. 33 коп. (с учетом удержанного налога), после чего, данными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, в том числе и излишне выплаченными (вследствие сообщения ложных сведений об участии в учениях в периоды с 20 по 24 мая и с 20 по 23 июня 2018 года), – в сумме 5 357 руб. 20 коп., то есть похищенными им, чем государству в лице Министерства обороны РФ причинен имущественный вред в том же размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, об обстоятельствах происшедшего дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из показаний свидетеля свидетель 3, начальника штаба – заместителя командира войсковой части №, в конце июля 2018 года ему на рассмотрение поступил поданный ФИО3 рапорт от 23 июля 2018 года на выплату ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время и денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени за период проведения тактических учений с 14 мая по 13 июля 2018 года. Причин не доверять сведениям, содержащимся в поданном этим военнослужащим обращении, не было, так как представленный ФИО3 рапорт прошел необходимые согласования в юридической службе и делопроизводстве, а также сомнений в достоверности изложенной в нем информации не вызывал. Поэтому на основании представленного ФИО3 рапорта он, свидетель 3, дал указание об установлении данному военнослужащему упомянутых надбавки и компенсации, что и было реализовано соответствующим приказом по воинской части.

Приведенные показания свидетель 3, полностью согласуются со сведениями, сообщенными при допросах должностных лиц воинской части, участвовавших в согласовании указанного рапорта, свидетель 4, офицером-юристом, и свидетель 1, офицером делопроизводства.

Показания названных свидетелей об обстоятельствах установления подсудимому упомянутых дополнительных выплат подтверждаются рапортом ФИО3 от 23 июля 2018 года, протокол осмотра которого был исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 80-82).

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 11 мая и 20 июля 2018 года № и 342 (т. 1 л.д. 51), соответственно, ФИО3, в период с 14 мая по 19 июля 2018 года принимал участие в тактических учениях в Нижегородской области.

Из приказа командира войсковой части № от 28 августа 2018 года № (т. 1 л.д. 52), видно, что ФИО3 за период с 14 мая по 12 июля 2018 года были установлены: надбавка за период с 14 по 31 мая в размере 40% оклада по воинской должности, за период с 1 по 30 июня 2018 года - 60% оклада по воинской должности, за период с 1 по 12 июля 2018 года – 24% оклада по воинской должности и компенсация за 40 неиспользованных суток отдыха за период с 14 мая по 12 июля 2018 года.

Согласно расчетному листу подсудимого за сентябрь 2018 года (т. 1 л.д. 57), последнему начислены и выплачены названые набавки и компенсация в размерах 11 944 руб. (с учетом удержания налога) и 23 573 руб. 33 коп., соответственно.

Свидетель свидетель 2, являвшийся для подсудимого начальником на период проведения учений, подтвердив участие ФИО3 в период с 14 мая по 12 июля 2018 года в тактических учениях в Нижегородской области сообщил, что в период проведения данных учений он, свидетель 2, разрешил ФИО3 убыть на несколько дней к родственникам, в связи с чем, данный военнослужащий в мае и июне 2018 года, в количестве 5 и 4 суток, соответственно на учениях отсутствовал, обязанностей военной службы не исполнял.

Показания свидетеля свидетель 2, а также подсудимого ФИО3 об отсутствии последнего на учениях в периоды с 20 по 24 мая и с 20 по 23 июня 2018 года также согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, жены подсудимого, которая подтвердила факт нахождения последнего в указанные периоды в г.Чебоксары.

Как следует из расчета и пояснений специалиста свидетель 5 – общая сумма излишне выплаченных ФИО3 за периоды с 20 по 24 мая и с 20 по 23 июня 2018 года денежных средств составила 5 357 руб. 20 коп. Не оспаривали данный размер ущерба в ходе судебного заседания подсудимый и защитник.

Согласно чеку-ордеру от 10 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 117), причиненный Министерству обороны РФ ущерб был в добровольном порядке возмещен подсудимым.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, военный суд признает их достоверными и согласующимися между собой, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в предъявленном обвинении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Как следует из обвинительного акта ФИО3 вменено хищение денежных средств путем обмана на общую сумму 11 220 руб. 53 коп.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания государственной обвинитель, в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, без изменения квалификации содеянного уменьшил объем обвинения ФИО3 в сторону смягчения, исключив из него указание на хищение денежных средств на сумму 5 893 руб. 33 коп. и причинении Министерству обороны РФ имущественного ущерба в том же размере.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в хищении денежных средств в размере 5 327 руб. 20 коп.

Поскольку ФИО3, при вышеизложенных обстоятельствах, намереваясь неправомерно приобрести денежные средства Министерства обороны РФ, представил командованию содержащий ложные сведения рапорт о своем участии в тактических учениях в периоды с 20 по 24 мая и с 20 по 23 июня 2018 года, то есть совершил обман, а затем он же, ФИО3, получил установленные ему денежные выплаты за тот же период, распорядившись по своему усмотрению излишне выплаченными денежными средствами, то есть похитил начисленные ему деньги в сумме 5 916 руб. 53 коп., то суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО3 наказания, на основании п.п. «г»,«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый прежде ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, целей и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что он является военнослужащим по контракту, то есть имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.159 УК РФ, определяя размер которого, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого и имущественная несостоятельность последнего не установлена, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд, исходя из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, полагает необходимым разрешить следующим образом: признанный вещественным доказательством рапорт ФИО3 от 23 июля 2018 года – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

ФИО3 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: <***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: 41№.

Мера пресечения и процессуального принуждения ФИО3 не избиралась.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – рапорт ФИО3 от 23 июля 2018 года находящийся в т. 1 л.д. 83, – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, подлежащей выплате защитнику осужденного принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в размере 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) руб., – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Р.С. Тараканов